Voisit, Osmo, jatkotyöstää tästä “kytkösselvityksen” (“disclosure”), joka voisi sisältää myös omat periaatteesi kytköksistä / ajatuksesi jääviyksistä. Nämä käyvät ilmi varsin hyvin kirjoituksistasi, jos seuraa aktiivisesti, mutta satunnaisemmille lukijoille/vierailijoille oma sivu olisi mielestäni hyvä idea.

Ajatus ei ole (tietenkään) omani, vaan mm. David Weinbergerin ja Larry Lessigin blogien kautta bongaamani. Erityisesti Lessigin pläjäys on kerrassaan esimerkillinen (http://www.lessig.org/info/disclosure/).

Tässä 2000-luvun, Intternjetin, jne. monikytköksisessä ja -kulttuurisessa maailmassa moisten tyhjentävien selvitysten soisi tulevan normaaliksi tavaksi. (Uppoutumatta yksityisyyden tarpeellisuuteen, mikä on sekä oma lukunsa että tärkeä asia.) Ihan niin kuin vaalirahoituksessa ja erityisesti julkisen sektorin toiminnassa laajemminkin. (Yksityistä unohtamatta, mutta sillä saralla on sentään edes periaatteessa omat selvähköt valvontamekanismit.)

Voihan ihminen kirjoittaa 1980-luvulla esim karahvityöajasta, mutta jos sitä ei ole tullut 20 vuoden päästäkään, niin voi sanoa että kirjoitus oli turha.

Sama jos kirjoittaisi että mikä osuus Kuusta kuuluu Suomelle.

Vasta valtion lähitulevaisuudessa häämöttävän konkurssin ja huutavan työvoimapulan lihaksitulon jälkeen on ehkä toiveita siitä että punavihreä papisto ja vastaavalla kokoomus-kepulainen verokertymän siivuttaja”yrittäjä”luokka saa ansionsa mukaan. Siis enemmän sitä aikaa kuin vaurautta.

Laitettakoon myös linkki Tietokeino Oy:n julksisiin tietoihin:

http://www.inoa.fi/Insin%C3%B6%C3%B6ritoimistoja,%20Suunnittelutoimistoja/Tietokeino%20Oy/HELSINKI/taloustiedot/1215107/

Muistui mieleen muutaman kuukauden takainen arviosi blogin työmäärän ja rahoittamisen eri mahdollisuuksista. Ehdotan että kokeilet blogillesi pientä tilausmaksua tms.

Bloggaamisesi on juuri sitä journalismia joka aikanaan sai “neljännen valtiomahdin” nimityksen (erotuksena tavanomaiseksi elinkeinotoiminnaksi muuttuneista suomalaisista päivälehdistä).