Artikkelin Helsingin ja Vantaan yhdistäminen aloittaisi taloussodan kommentit

Kirjoittaja: tpyyluoma

tpyyluoma — Fri, 21 Jan 2011 09:29:54 +0000

Myllypuroa, päinvastoin kuin vaikkapa Hakunilaa, kehitetään Helsingin kaupungin toimesta aktiivisesti. Ison täydennysrakentamisprojektin lisäksi sinne ollaan jopa puoliväkisin siirtämässä ammattikorkeakoulua keskustasta.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Vantaalainen_Notaari

Vantaalainen_Notaari — Fri, 21 Jan 2011 08:19:55 +0000

Vantaalaisen en näe mitään järkeä yhdistymiselle. Asiaa ajetaan kuin käärmettä piippuun ja motiivina on saada Vantaan laajat maaalueet Helsingin myyntilistalle ja samalla pyritään kasvattamaan kokoomuksen valtaa. HS-kyselyssä kysymykset oli asetettu niin, että asia saadaan näyttämään siltä, että asukkaiden enemmistö olisi liittymisen kannalta – näin ei ole asia.

Tosiasiallisesti Vantaalainen kulttuurin erikoispiirre häviäisi ja tilalle tulisi HS:n nyt-liitteen tyylistä roskakulttuuria. Taloudellisesti Vantaa häviäisi, kun ei saisi menettämiensä maitten korvaukseksi mitään – lähinnä maista saatavia tuloja käytettäisiin Helsingin velkojen maksuun.

Vantaasta tulisi Myllypuron kaltainen takamaa, köyhineen jne. Tällä hetkellä Vantaa on moderni-kasvava-innovatiivinen kaupunki ja ei ole mitään järkeä luovuttaa omaisuuttaan Helsingin kaupunkin ongelmien hoitoon. Eriasia on sitten kun puhutaan koko PKS:n yhdistymisestä esim. HKI-ES-VA ja kauniainen sitten tilanne on syytä arvioida uudelleen.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: a m-b

a m-b — Fri, 27 Mar 2009 03:59:11 +0000

Minua ko. kuntaliitot hirvittävät: Helsingissä asiat taitavat olla aika sekaisin esimerkiksi terveyspalveluiden osalta. Täällä ollaan lievästi sanoen tehottomia. Kukahan tämän organisaation on mahtanut kehittää. Potilas on ikään kuin kujanjuoksussa henkilön luota toisen luo, valmista ei synny, mutta työtunteja kuluu ja kujanjuoksun aikana syntyy uusia hoidettavia kremppoja ja huonokuntoisimpien kohdalla kotipalveluiden tarvetta.

Toinen viimeaikainen kohtaamani asia, jota ihmettelen ihmettelemästä päästyäni on, että joidenkin kaavailujen mukaan Kaisaniemen rantakaistaletta alettaisiin kaivaa meren pohjaa myöden (kuinkahan monella miljoonalla). Kun olin yhteydessä Tokoinrannan puistokaavan osalta kaupunkisuunnitteluun, koska puistossa pohja pettää ja maahan tulee syviä kuoppia, josta näkyy merivesi ja jotka ovat todella vaarallisia esimerkiksi huvilateltassa kävijöiden ja muiden alueella liikkuvien jaloille, oli vastaus, että asiasta pitää soittaa ao. viranomaiselle.

Montakohan jalkaa/ lonkkaa/ polvea ym. ko. kuoppien vuoksi on murtunut. Ne syntyvät hyvin nopeasti, ilmeisesti mullan alla lainehtii Eläintarhan lahdeen vesi.

Hölmöläisten hommaa!

Niin kauan kuin Helsinki ei ole katsonut itseään peiliin hölmöläisyyksiensä suhteen, kannattaisi odotella. Ainakin minun uskoni Helsingin hallinnon hyvyyteen/tehokkuuteen on romahtanut. Lisäksi se, että valehdellaan päin naamaa, ei asiaa paranna.

Meidän pitäisi valita edusmiehemme osaamisen, ei kauniin ulkomuodon tms. triviaalin asian perusteella. Sillä määrällä verorahoja, joita Helsinki käyttää, saisi uskoakseni aikaan parempaa jälkeä, jos rahojen käytön suunnittelijat osaisivat alkajaisiksi priorisoida asioita.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: a m-b

a m-b — Fri, 27 Mar 2009 03:34:33 +0000

“Tämä helpottaisi suuresti myös koko seutua vaivaavaa yhdyskuntarakenteen hajautumista, kun jälleenyhdistynyt Helsinki pystyisi tarjoamaan edullista rakennusmaata niille, jotka nyt pakenevat kalliita tonttikustannuksia pitkin nurmijärviä.”

Pahoittelen, mutta en pidä siitä, että kehitellään tällaisia uusia symboleja. Ne viittaavat selvästi Vanhaseen ja ovat sukua sanonnalle “Kepu pettää aina”.

Mun kokemukseni mukaan kokoomus pettää aina ja kaikilla tasoilla. Kokoomuslaisilla pakkaa olemaan liiasn usein oma lehmä ojassa, että omalta egoismilta ollaan täysin sokeita yleiselle hyvälle. Tämä sokeus johtaa kokonaisuuden kärsimiseen. Tämä on näppituntumaspekulaatiota ja omista kokemuksista käsin tehtyjä johtopäätöksiä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Kalle Pyöräniemi

Kalle Pyöräniemi — Wed, 25 Mar 2009 07:27:34 +0000

Neliportaista alue ja paikallishallintoa? Allu, Ellu, YTV ja kunta? Jokin ei täsmää tässä tehokkuusajattelussa?

Oma esitykseni, joka pienentäisi roimasti byrokratiaa on:
- Etelä-Suomessa Allut, Ellut ja YTV:t yhdistetään pääkaupunkiseudulla metropolihallinnoksi;
- kuntayksiköillä pidetään päätösvalta kuten nykyään pl. seudulliset infrahankkeet ja
- liian suuret, tehottomat kunnat jaetaan järkevän kokoisiksi yksiköiksi.

Kuntahan on tehokkaimillaan, kun asukkaita on 10 000 – 40 000. Nyt suunniteltu kuntaliitos ei ainakaan tehosta toimintaa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Markku af Heurlin

Markku af Heurlin — Mon, 23 Mar 2009 20:31:34 +0000

“Nykyinen kuntarakenne periytyy ajasta, jolloin hevospelit ja hiekkatiet olivat yleisin kuljetuksien infrastruktuuri.”

… ja tärkein kriteeri oli, että (seura)kuntalaisten matka sunnuntaiaamuna kirkolle ei saanut olla kohtuuttoman pitkä.

Itse asiassa Kirkkonummen kikrolla oli vielä viime vuosisadan alussa talleja, joissa pitkämatkalaiset saattoivat yöpyä. En tiedä tarkemmin. – Kirkossa muuten käytiin ja kunkin piti käydä 4 kertaa vuodessa. Enempi oliis ollut ylenmääräistä hurskautta, suorastaan itsevanhurskauttamisen syntiä. Kustakin kylästä tai alueelta piti kunkin vuorollaan käydä kirkossa kuulemassa kuulutukset. Nykyään kuulutetaan vain avioon, mutta ennen vanhaan kaikki viralliset kuulutukset, mm. lainhuudatukset piti lukea kirkossa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Juha

Juha — Mon, 23 Mar 2009 12:44:03 +0000

“Mikäli Espoo yrittää kääntyä länteen ja eristäytyä, rajan ylittäville väylille voi pystyttää vaikka pirun kalliita tietulleja muistutukseksi Helsinkiin kiinni kasvaneen itsenäisen lähiöryppään nerokkuudesta.”

Tästähän ne Keilaniemessä töissä käyvät helsinkiläiset Nokian, Koneen, Neste Oilin, Fortumin jne työntekijät riemastuisivat. Ei Helsinki ole niin ylivoimainen kuin joskus kuvitellaan.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Liian vanha

Liian vanha — Mon, 23 Mar 2009 09:12:32 +0000

“Paikallishallinnon kaksiportaisuus aiheuttaa aika hankalia ongelmia.”

tämä on se suurin ongelma, eli hallinto kerrostuu ja syntyy lisää keksenään asioita pallottelevia organisaatioita ja päätänä halvaaantuu yhä enemmän tai siirtyy kabinetteihin.

Yhteisten asioiden hoito ei ole enää yhteisten asioiden hoitoa vaan lähestytään yhä enemmän rakennetta, jossa pieni juonitteluun perehtynyt eliitti kähmii omissa piireissään ja kansa maksaa valtataistelun

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Riitta

Riitta — Mon, 23 Mar 2009 09:01:25 +0000

“Nykyinen kuntarakenne periytyy ajasta, jolloin hevospelit ja hiekkatiet olivat yleisin kuljetuksien infrastruktuuri.”

… ja tärkein kriteeri oli, että (seura)kuntalaisten matka sunnuntaiaamuna kirkolle ei saanut olla kohtuuttoman pitkä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Iiro Jantunen

Iiro Jantunen — Mon, 23 Mar 2009 07:49:06 +0000

Paikallishallinnon kaksiportaisuus aiheuttaa aika hankalia ongelmia. Jos kumpikin taso (seutu ja kunta) valitaan vaaleilla, pitäisi kummallakin tasolla olla käytännössä oma verotusoikeutensa – tai sitten koko verotuksen pitäisi tapahtua valtion kautta. Valtaan pitää myös liittyä vastuun, eli päättävän tahon pitäisi itse kerätä myös rahat.

Jos seutu/suurkuntahallintoa ei valita vaaleilla (kuten nykyäänkään) ongelmana on demokratiavaje. Miten esimerkiksi minä Helsinkiläisenä voin äänestämällä vaikuttaa joukkoliikenneyhteyksiin työpaikalleni Espooseen?

Lisäksi työnjako seutu- ja kuntahallinnon välillä on ja pysyy hankalana asiana. Mitä päättäisi seutu/suurkunta ja mitä kaupunginosa/pienkunta? Kaavoitus? Verot? Joukkoliikenneväylät (Pietari Kalmin katu…)? Päiväkodit? Pysäköintipaikat? Sairaalat? Koulut?

Työnjako ei todellakaan ole helppo. Jos suuri osa työstä tapahtuisi pienkuntatasolla, tuloksena olisi kuntahallinnon pirstaloituminen entisestään.

Suosittele: 0