Artikkelin Valtiovarainministeriö ja Kela-maksu kommentit

Kirjoittaja: Keksijän vikaa

Keksijän vikaa — Thu, 29 Jul 2010 15:02:01 +0000

Niinpä niin ja kuinka oikeastaan sitten kävikään ? Ei tullut takkia eikä hattua,ei oikein mitään.Meni etsisetkin releet.Ounastelit melko lailla oikein vanhassa kirjoituksessasi.Ja meidät pitkäaikaistyöttömät ,ei tasokorotuksia,ei palkkatuen lisäyksiä.Mikähän mahtaa olla meininki,annetaanko ajan haudata moisen ikävän ilmiön ja jatketaan edelleen pää pensaassa.

Kirjoittaja: Esa Mäki-Turja

Esa Mäki-Turja — Mon, 03 Aug 2009 07:16:33 +0000

Hallituksen päätös vaikuttaa teknisesti hyvältä ratkaisulta vaikka kela-maksun poisto sen omasta viitekehyksestä ei vaikuta kovinkaan relevantilta. Se mitä energiaverolle tehdään tulevaisuudessa, ei enää kuulosta kelaan liittyvältä asialta. Ihmiset unohtavat helposti tällaiset kytkennät esim. kela-maksun ja energiaveron välillä. Energiaveroa tulisi sitten nostaa teollisuuden osalta, koska perinteinen paljon energiaa kuluttava suurteollisuus on vähenemässä Suomesta. Kotitalouksien energiankulutus on suurin piirtein vakiotasoa. Energian säästö on luonnon kannalta myönteinen asia. Minulla on ehdotuksia energiaa säästöön liittyviin ratkaisuihin. Vastaan mielelläni energiasäästöön liittyviin kysymyksiin, jos vaikka Soininvaaralla olisi kysyttävää aiheesta. Teollisuuden lobbaamiseen energiaveroa vastaan totean vielä, että teollisuus kyllä pystyy lobbaamaan tehokkaasti mutta heikompiosaiset, joita kela-maksu pääosin koskee, eivät pysty lobbaamaan.

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Sat, 01 Aug 2009 07:33:43 +0000

Hallitus on päättänyt, että kelamaksun poisto rahoitetaan energiaveroja noswtamalla. Tosin teollisuus lobbaa nyt voimakkaasti tuota päätöstä vastaan.

Kirjoittaja: Esa Mäki-Turja

Esa Mäki-Turja — Sat, 01 Aug 2009 07:32:01 +0000

Soinivaaran mielestä hallitus ei voi tehdä päätöstä kela-maksun poistosta, ellei se samalla päätä, miten se esittää vajaus peitettäväksi..

Kela-maksun poistosta uutisoitiin MTV3:n uutisissa 31.7.2009. En nähnyt enkä kuullut mistään päätöksestä millä vajaus peitetään. Jos joku on kuullut tai nähnyt paremmin kuin minä, niin voisi valaista siitä nyt.

Kirjoittaja: torsti forsman

torsti forsman — Tue, 17 Mar 2009 08:51:53 +0000

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen julisti useaan otteeseen eduskunnan kyselytunnilla, että kunnat säästävät noin 140 miljoonaa kun valtio poisti kela maksun kunta työnantajilta.
Mitään ei ole säästetty , ellei KELA karsi kulujaan vastaavalla summalla. Näin ei olla tekemässä.
Syntynyt vaje katetaan velalla. Kaikki julkinen velka on yhteistä velkaa , jonka maksajina ovat niin kunnat , valtio kuin veronmaksajat. Säästö syntyi yksinomaan siitä , että rahaa siirrettiin julkisen sektorin yhdestä taskusta toiseen.
Kuntien menot ovat kasvamassa, ja nyt tehdyllä toimenpiteellä pyritään siirtämään kunnallisverojen korotusta. Itseasiassa nyt on käynnyt niin , että kuntien kasvavat menot katetaan osittain tällä n.k. kela velalla.
Kasvaneiden kulujen kattaminen lainarahalla on muuttunut valtiovarainministerimme suussa säästötoimenpiteeksi. Ei ihme , että moisella suorituksella yltää euroopan parhaimmaksi valtiovarainministeriksi.

Kirjoittaja: Valpuri Muurinen

Valpuri Muurinen — Tue, 10 Mar 2009 21:22:23 +0000

Kysyn lyhyesti ja ytimekäästi, mikä on Kela-maksu?Talouselämää seuranneena en ymmärrä mikä on Kela-maksu ja mistä se koostuu.

Nimim. Kela-maksusta kiinnostunut, mikä se on.

Kirjoittaja: Bush etäännytti yövartijavaltiosta

Bush etäännytti yövartijavaltiosta — Sun, 08 Feb 2009 19:24:18 +0000

Bush nuorempi lisäsi USAn menoja enemmän kuin kukaan muu ihminen minkään menoja koko maailmanhistoriassa.

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/01/bush-maailmanhistorian-suurin-sääntelijä
“George W. Bush kasvatti USA:n opetustoimen budjettia yli 60 %, sosiaali- ja terveysalan 22 %, työvoimahallinnon 56 % ja liike-elämän sääntelyyn käytettäviä liittovaltion varoja 30 %.”

http://valkoinenmies.blogspot.com/2009/01/tutkija-george-w-bush-on-ollut-merkittv.html
Libertaristit (yövartijavaltion kannattajat) ja liberaalit (siis oikeat liberaalit eikä USAn “liberaalit”) pitivät häntä historian huonoimpana presidenttinä. Hänen talous- ja arvopolitiikkansa olivat tosi antiliberaalia valtion roolin kasvattamista ihmisten oman päätäntävallan kustannuksella.

http://valkoinenmies.blogspot.com/2009/01/tutkija-george-w-bush-on-ollut-merkittv.html

Kirjoittaja: Kalle Pyöräniemi

Kalle Pyöräniemi — Mon, 02 Feb 2009 19:50:16 +0000

Olisiko kokonaisveroasteen lasku mitään? Suomen vero aste on ihan omaa luokkaansa kilpailijoihin verrattuna, mutta saamme niillä korkeintaan keskinkertaiset palvelut. Jotain on pielessä.

Kirjoittaja: Artturi Björk

Artturi Björk — Mon, 02 Feb 2009 07:37:05 +0000

B. Wisser osui naulan kantaan.

Kirjoittaja: Pertti Rinne

Pertti Rinne — Sun, 01 Feb 2009 10:57:54 +0000

Verouudistuksen pääsuunta pitäisi olla työn haittaverotuksen alentaminen.

Tarkoitan tällä, että palkkojen verotuksen lisäksi pitäisi pyrkiä eroon kaikista palkkoihin sidotuista työnantajamaksuista olivat ne nimellisesti pois työnantajan tai palkansaajan kukkarosta. Tuotteen honnassa, eli verokiilaa nostamassahan nuo kulut joka tapauksessa aina ovat.

Verokiila taas on paha asia siinä mielessä, että se mitätöi helposti palkankorotuksen ostovoimaa korottavan vaikutuksen, jos yritysten maksamiin palkkoihin sidotut maksut samanaikaisesti nousevat. Erityisen tärkeää on tukea palkankorotuksia tuloveronalennuksilla, koska muuten progressio kiristyy ja verokiila jyrkkenee entisestään.

Verotuksen kokonaisrakenteessa olisi pyrittävä sellaiseen malliin, joka ei rankaisisi niitä yrityksiä muita korkammilla työvoimakustannuksilla, jotka tarvitsevat ihmistyötä ja vielä hyvin koulutettua ja hyvin palkattua ihmistyötä.

Jyrkkä tuloveron progrssio ja palkkoihin sidotut työvoiman sivukulut saavat aikaan, että sellaiset tuotteet ja palvelut, joihin tarvitaan paljon hmistyötä ja paljon ammattitaitoa häviävät hintakilpailussa sellaiselle työlle, jossa ihmisen työn osuus on vähäisempi tai, jossa pärjätään sillä, että työ teetetään nuorilla ja ammattitaidottomilla, joille ei tarvitse maksaa.

Verotuksessa pitäisi kunnioittaa työtä ja ammattitaitoa, eli hyvää palkkaa, eikä rangaista siitä.

Verotetaan mieluummin kulutusta.

P.R.
Helsinki