Sitten virkamiehet saivat eteensä oikaisuvaatimukset, joiden ääressä kuulemma eräs kaupungin lakimies istui koko kesän, jotta sai ne nurin. Plus päälle rakennuslupakäsittely kuulemisineen ja lausuntoineen jne. Sitten uuden paikan tutkiminen, uudet kuulemiset ja lausunnot ja niiden käsittelyt jne.

Onhan kaikkeen tähän mennyt jo muutama virkatunti veronmaksajien rahoilla. Kaikesta tästä kaupunki saa yrittäjältä vuokrana noin 3000 euroa vuodessa, kolmelta vuodelta.

Suosittele: 0

“Poliitikkojen on turha lupailla asioita, joihin heille ei itse asiassa ole tulevaisuudessa valtaa, eli esimerkiksi sitä, että Kaisaniemenlahden rantakaistale pysyisi tavallisten helsinkiläisten virkistyskäytössä.”

“Eli aiheeseen (Golf-rata) liittyen, miten olisi välkehtivän veden tervehdyttävä ja rauhoittava vaikutus ko. alueella, jäisikö vesi kentän alle. Ruopattaisiinko merenpohjaa…”

On vaikea ymmärtää, että poliitikot aliarvioivat äänestäjiään siinä määrin, että jäävät hokemaan yhtä näkökulmaa “SADAN” MAHDOLLISEN VAIHTOEHDON JOUKOSSA, joka tällä hetkellä tuntuu olevan “KAUPUNGIN ELÄVÖITTÄMINEN”.

Näitä lama/halla-ajan poliitikkoja voisi kutsua vaikkapa “syökäämme ja juokaamme, sillä huomenna kuolemme -poliitikokiksi”, heidän politiikkansa lyhytnäköisyyden vuoksi.

Voihan eksentrisiin hankkeisiin jumiutuminen olla tapa hankkia eksentristen ihmisten ääniä, nokkela politikko osaa laskea, missä on markkinarakoa äänten kalasteluun.

Toivottavasti Te siellä kaupunginsuunnittelulautakunnassa toimitte vastuullisesti. Monet ihmiset ovat hyvin huolissaan kummallisista hankkeista, kun raha ei riitä välttämättömäänkään.

Suosittele: 0

Poliitikkojen on turha lupailla asioita, joihin heille ei itse asiassa ole tulevaisuudessa valtaa, eli esimerkiksi sitä, että Kaisaniemenlahden rantakaistale pysyisi tavallisten helsinkiläisten virkistyskäytössä.

Politikkohan laskee, että on ko. vaiheessa jossakin muualla tai toisaalta asukkaidne muisti on lyhyt jne.

Eli aiheeseen liittyen, miten olisi välkehtivän veden tervehdyttävä ja rauhoittava vaikutus ko. alueella, jäisikö vesi kentän alle. Ruopattaisiinko rantaa ja millainen ko. ranta on kaiken kaikkiaan.

Eikö kyseessä ole Ramsayn-ranta, eli onko niin, että kaikki hyvä pja paras Helsingissä turisteille, joita ei ehkä loppupeleissä tule tai jos tuleeki8n, ei niille kaikkea kermaa kakun päältä tarvitse antaa. Eivät anna muuallakaan.

Hanke tuntuu ah niin suomalaiselta sikäli, että asumme maassa, jossa on tyhjää alaa.

Suosittele: 0

Todettakoon nyt kuitenkin väärinkäsityksten välttämiseksi, etteitähän hankkeeseen pantaisi senttiäkään kaupungin rahaa, vaan yrittäjä maksaisi päin vastoin vuokraa kaupungille.

Suosittele: 0

Olisi toivottavaa, että kaupunginsuunnittelulautakunta tekisi joukolla päätöksen, että kukaan ei aja eksentrisiä, perustarpeisiin kuulumattomia hankkeita ja hautaa jo aloitetut hulluudet.

Vastuuntuntoinen luottamusmies luopuu kyseenalaisista hankkeista, vaikka joku toinen puolue ei luopuisikaan. Oman kokemukseni mukaan kokoomuslaiset eivät hevillä haluistaan luovu, vaan eivät lopeta, ennen kuin haluttu LIHAPALA on suussa.

Taloyhtiössämme kokoomuslaiset vallan anastaneet hallituksen jäsenet ovat innostuneita kaikista ylellisyyshankkeista, mutta putket eivät inspiroi, ei sitten millään.

Taloa korjataan oman rappukäytävän edestä, jos kohta ei osu silmään, se saa jäädä retkottamaan. Kukatkin kasvavat oman ikkunan alla, vaikka siellä ei väkeä käykään. Pihalla ei ole ainuttakaan kukkaa.

En tiedä, päteekö sama Helsingin kaupungin hankkeisiin, omat kotikulmat kuntoon viimeisen päälle, muista hankkeista viis.

Kelluva golf-rata on loukkaus niitä helsinkiläisiä kohtaan, jotka jonottavat peruspalveluihin, pahimmillaan terveys raunioituu jonossa.

Maailman talouden ovat tuhonneet kokoomuslaishenkiset johtajat, jotka saavat mielettömät määrät palkkaa ja muita etuja. Erorahana on kultainen kädenpuristus. Tuntuu, että millään ei ole mitään väliä.

Noin ei voida jatkaa. Tällä joukolla Suomessa pitäisi kaikkien voida hyvin. Jokaisen pitäisi panna kortensa kekoon taitojensa mukaan.

Suosittele: 0

Uusien hankkeiden kohdalla kannattaa olla pidättyväinen, tavalla tai toisella olisi syytä hankkia tietoa eri näkökulmista.

Maassa nimeltä Suomi, jossa puolet vuodesta on hirveän pimeää, ei tarpeellista valoa pidä unohtaa. Alakertojen asukkaat voidaan jyrätä, senhän tällaisten hankkeiden vetäjät hallitsevat.

Miksi kaupunginsuunnittelulautakunta ei kysy suoraan niiltä, jotka tällaisissa hankkeissa menettäisivät.

Miten voidaan estää, että talossa ei tapahdu väärinkäytöksiä. Tuntemani isännöitsijä joutui hissirakentamisen pakeiltä kiven sisään. Tilintarkastuksen pitää olla kunnossa.

Jos eri näkökohtia ei oteta huomioon, en tiedä, miten paljon kaupungilla on siihen aseita, kaupungilla on hankeen edetessä harteillaan joukko sairaita ihmisiä ja terveyskeskuksethan toimivat oman kokemukseni mukaan todella kurjasti.

Jos kaupunki/valtio antaa rahaa, pitää voida olla mahdollisuus valvontaan, mutta se taas lisäisi byrokratiaa.

Minusta tämä kaupungin keskustan tihentämishanke on kyseenalainen hanke monessa mielessä. Ihmiset eivät ole broilereita häkeissään, vai ollaanko siirtymässä broilerihäkkielämään myös ihmisten osalta.

Vähän kuin olisi kyse mahdollisimman tehokkaasta maanviljelyksestä, jossa etenkin lihakarja on tungettu mahdollisimman pieneen tilaan.

Suosittele: 0

Suosittele: 0

Yleensä kantakaupungin taloissa asunnoilla on käytössään sekä kellari- että ullakkokomero. Olen vain ollut huomavinani, että hyvin usein ne ovat tyhjillään tai sitten täynnä kemiallisen puhdasta roinaa.

Vielä 60-luvulla yksiö oli yleinen perheasunto, ja ylimääräistä säilytystilaa todella tarvittiin. Nyt tilanne on toinen

Suosittele: 0

Suosittele: 0

Suosittele: 0