Artikkelin Mitä tehdä tälle blogille? kommentit

Kirjoittaja: Esimerkki palautteesta

Esimerkki palautteesta — Mon, 05 Jan 2009 15:18:50 +0000

^ Palautetta laatikkoon?

Helsingin-Sanomat kirjottaa päihdeäitien pakkohoidosta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ty%C3%B6ryhm%C3%A4+ehdottaa+pakkohoitoa+p%C3%A4ihde%C3%A4ideille/1135242503961

Jutussa mainitaan sinun esittäneen tehostettua hoitoa ollessasi peruspaveluministerinä. Voisitko blogissasi ottaa kantaa aiheeseen, kun se on nyt tapetilla?

Kirjoittaja: B.J

B.J — Mon, 15 Dec 2008 20:40:44 +0000

Palautetteelle voisi olla jokin muukin vaihtoehto, kuin sähköposti.

Kirjoittaja: Taneli Salovaara

Taneli Salovaara — Mon, 01 Dec 2008 09:04:04 +0000

Seuraavasta löytyy jonkin sorttista arviota arvosta ja mahdollisista tuloista: http://www.websiteoutlook.com/www.soininvaara.fi . En toisin osaa sanoa arvion luotettavuudesta tätä tai tuota. Websiteoutlook väittää tämän sivuston arvoksi $2379.8 USD ja Daily Ads Revenue : $3.26.

Mutta kuten sanottu, en tiedä kuinka hatusta kiskottuja nuo luvut ovat.

Kirjoittaja: Matti

Matti — Sun, 30 Nov 2008 23:46:00 +0000

Slashdotissa eivät kaikki käyttäjät pääse moderoimaan. Allaolevan sivun kohta who selvittää miten moderaattorit tulevat valituiksi.

http://slashdot.org/moderation.shtml

Voi tietysti olla niinkin, että vähäinen moderoinnin tarve tässä blogissa johtuu siitä että viestit eivät pääse läpi ilman hyväksyntää, jolloin trollaajat eivät jaksa kokeilla toista kertaa.

Kirjoittaja: Pekka Raukko

Pekka Raukko — Sun, 30 Nov 2008 09:52:23 +0000

Elinalle:

Ymmärsin kyllä, että vaihtoehdossa 2 vain osa anonymiteetista katoaa.
Uskon että jo se vaikuttaa huomattavasti kommenttien tasoon useimmilla.

Paras vaihtoehto minusta olisi, että jokainen kirjoittaisi omalla nimellään. Sitä ei kuitenkaan tarjottu vaihtoehdoksi.
Minusta kirjoitus, jonka takana ei itse uskalla seisoa, ei ole kirjoittamisenkaan arvoinen.
Kun blogin isäntä esiintyy omalla nimellä, on jotenkin omituista että kommentit mutistaan komerosta.

Kirjoittaja: Artturi Björk

Artturi Björk — Sat, 29 Nov 2008 22:33:53 +0000

Matti: Oletat, että Osmo moderoi tätä palstaa jotenkin rankalla kädellä. Hän on itse väittänyt päinvastaista.

Vapaaehtoiset moderoijat voi Osmo valita ihan itse oman arvostelukykynsä avulla. He eivät ole automaattisesti sen huonompia moderoijia.

Kaikkien käyttäjien suorittama arvostelu on varma keino tuhota monimuotoinen keskustelu. Käy tarkastamassa vaikka Taloussanomien foorumilta.

Kirjoittaja: Matti

Matti — Sat, 29 Nov 2008 16:26:42 +0000

Uskon että tämän blogin keskustelun taso johtuu pitkälti juuri moderoinnin tasosta. Vapaaehtoisvoimin toteutettu moderointi johtaa jostain syystä yleensä luokattomaan jauhantaan. Slashdot-tyylinen moderointi jossa toistava ja ohi aiheesta menevä juttu voidaan hukuttaa näkyvistä pisteytyksen avulla voisi olla toiseksi toimivin vaihtoehto koska moderointipisteet täytyisi ansaita eikä moderointi tapahtuisi vain sensuurin kautta vaan nostamalla relevantteja ja kiinnostavia vastauksia esille.

Kirjoittaja: Elina

Elina — Sat, 29 Nov 2008 10:33:43 +0000

Siinäpä Raukolta hyvin perusteltu mielipide..

Puppua?

Et sitten myöskään ymmärtänyt sitä, että vaihtoehto kaksi tarkoittaa sitä, että Osmolla on henkilöllisyys tiedossa, mutta blogille saa kirjoittaa nimimerkillä.

Kirjoittaja: Pekka Raukko

Pekka Raukko — Sat, 29 Nov 2008 10:06:08 +0000

Kannatan vaihtoehtoa 2.
Anonymiteetin hyödyt ovat pääasiassa puppua, tai ainakin lähes poikkeuksetta voimakkaasti liioiteltuja.

Kirjoittaja: Jukka H

Jukka H — Fri, 28 Nov 2008 14:16:28 +0000

Ei Uuteen Suomeen, siellä iso osa julkaistuista kommenteista on asiattomia ja järkevä keskustelu on lähes mahdotonta.