Artikkelin Olettaako Nokia insinöörejään tyhmiksi vai laiskoiksi? kommentit

Kirjoittaja: Kalle Pyöräniemi

Kalle Pyöräniemi — Fri, 28 Nov 2008 20:45:40 +0000

Minusta joidenkin juristien ajatus netistä ja kirjesalaisuudesta on vähintäänkin naivi. Jos Suomen viranomaiset eivät lue NOKIA:n osoitteesta lähetettyä postia, niin ainakin britit tekevät sen amerikkalaisten laskuun ja ruotsalaiset sekä venäläiset ihan omaan laskuunsa. Jos SUPO ei kykene auttamaan NOKIAa, niin sen on hoidettava itse ainakin vastatiedustelu, kun kilpailijoilla SONY:lle tekee tiedustelua FRA ja Motorolalle NSA.

Sama sinisilmäisyys tuli esille Patrian tapauksessa. Yksi syytehän perustuu teollisuusvakoiluun. Missään muussa maassa ei aseteollisuuden tarvitse itse hoitaa teollisuusvakoilua, kyllä sen hoitavat viranomaiset keskeisten teollisuudenalojen, kuten aseteollisuuden, puolesta. Olemmeko todella näin naiveja?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: V.Aseliini

V.Aseliini — Sat, 22 Nov 2008 23:14:20 +0000

Henri Weijo kirjoiti:
“-kuka oikeasti uskoo, että joku olisi niin typerä, että lähettäisi yrityssalaisuuksia työpaikkansa sähköpostilla? mihin tällä lailla oikeasti pyritään ellei pikkuhiljaa lisäämään valvontaa yhteiskunnassamme?”

Kyllä näitä aikamme sankareita aika-ajoin löytyy kun seurailee mitä maailmalla tapahtuu. Älä aliarvioi ihmisen typertyyttä tai sitä määrää kuinka paljon sähköposteja lähetellään yrityksissä. Monet laskevat yksinkertaisesti yhteen 1+1 ja ajattelevat että viaton sähköposti hukkuu kohinaan…

Suosittele: 0

Kirjoittaja: V.Aseliini

V.Aseliini — Sat, 22 Nov 2008 23:10:08 +0000

Itseäni koko Lex Nokiassa huvittaa se kuinka kansanedustajia viedään kuin kuuluisaa litran mittaa.

Vaihtoon koko sakki, tilalle vaikka koulutettuja apinoita. Halvempaa ja satunnaisuus pitää huolen että päätökset ovat melkolailla samankaltaisia.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Henri Weijo

Henri Weijo — Sat, 22 Nov 2008 00:04:35 +0000

Tässä muutamia lainauksia netistä poimittuna, voi ottaa hyppysellisen suolaa kanssa, mutta tietääkseni pitävät paikkansa. Kukaan ainakaan ei ole kiirehtynyt korjaamaan:

-kimmo sasin johtaman perustuslakivaliokunnan mielestä “yrityssalaisuuksien liiketaloudellinen merkitys on niin suuri, että sillä perusteella voidaan perusoikeuksia rajoittaa”

-kimmo sasin johtama perustuslakivaliokunta sivuutti pyytämänsä asiantuntijalausunnot

-effin mukaan ko. lakiesityksen sanamuodot ovat niin epämääräisiä (myös osa asiantuntijoista oli antanut samanlaisia lausuntoja) että se mahdollistaa muunlaisenkin seurannan kuin pelkästään sähköpostien teletunnisteet ja ei pelkästään työnantajien taholta

-voimaan tullessaan lain mukaan työnantajilla olisi suuremmat oikeudet seurantaan kuin poliisilla

-työnantajien ei tarvitsisi hakea mitään lupaa tarkkailuun, eikä minkäänlaista valvontaa ilmeisesti järjestettäisi

-kuka oikeasti uskoo, että joku olisi niin typerä, että lähettäisi yrityssalaisuuksia työpaikkansa sähköpostilla? mihin tällä lailla oikeasti pyritään ellei pikkuhiljaa lisäämään valvontaa yhteiskunnassamme?

–

itseäni ainakin pelottaa, että kun tätä valvonnan verhoa on raoitettu nyt juuri sen verran, että tässä avataan ovi samalla väärinkäytöksille. Tosiaan, jos sähköpostiseurantaa ei valvota mitenkään, mikä estää kaikkien meilien lukemisen?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Touko Mettinen

Touko Mettinen — Fri, 21 Nov 2008 22:58:11 +0000

Täytyy myöntää, että vähän hämmästyin, kun (Nokia-oikeudenkäyntien yhteydessä?) ilmeni, että työnantajalla ei ole mitään oikeutta tsekata, mihin numeroihin olen työkännykälläni soittanut. Olin alamaisuuttani luullut, että työnantaja voisi numeron tarkkuudella tivata “näinkin pitkiä puheluita”.

Arkielämässä puhelut ja sähköpostit kavereille, tuttaville ja työn kautta muodostuneille suhteille menevät (ainakin minulla) niin paljon ristiin, että en oikeasti ilman isohkoja ponnisteluja onnistuisi kovinkaan helposti pitämään erossa eri viestien luonteita.

Eli minusta sääntö voisi olla tämä: korkean tietoturvan tms. yrityksissä tai valtion/ kunnan instansseissa yksityisyyden raja matalaksi eli spottyn ehdotus (vaikka ei välttämättä ollutkaan tosissaan tehty). Meille muille, jotka emme onnistuisi vuotamaan mitään tärkeää, vaikka aivonesteemme valuttaisimme, annettaisiin jatkaa entistä holtitonta menoa.

Touko Mettinen

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Riitta

Riitta — Fri, 21 Nov 2008 20:02:32 +0000

“Olettaako Nokia insinöörejään tyhmiksi vai laiskoiksi?”

Veikkaan ensimmäistä. Tai siis lähinnä ajattelemattomiksi, tuhansien joukkoon mahtuu monenlaista kulkijaa. Tällä tavalla saadaan silkkaa hölmöyttään tai ajattelemattomuuttaan yrityssalaisuuksia levittelevät helpommin kiinni.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: spottu

spottu — Fri, 21 Nov 2008 19:03:14 +0000

“Säädelläänkö työnantaja-työntekijä -suhdetta vai jotain aivan muuta on aika iso kysymys.”

Niinpä. Maallikko ajattelisi että yhteisötilaajan oikeudet ja velvollisuudet olisi tarkoituksenmukaista määritellä eri laissa kuin sopimusrikkomukset työsopimuslain säätelemässä sopimussuhteessa tai siihen verrattavassa.

Yhteisötilaajien käytännön tekniset tarpeet tunnistamistietojen käsittelyyn ovat kiistämättömät, tämän tietää jokainen joka on joskus blokannut satunnaisen teinin avoimesta WLAN-verkosta.

Yrityksen tietoliikenneverkon paranoidilla valvonnalla voi aivan hyvin olla erinomainen hinta-hyötysuhde jos se on riittävän automatisoitu. Vaikea tätäkään sinänsä on mennä kiistämään.

Lopputulos on kuitenkin niin raskas ja kallis asianmukaisesti hoidettuna että olen puolivakavissani työnantajan ominaisuudessa harkinnut “All your emails are belong to us” -tyyppistä sopimusta jonka substanssi olisi suunnilleen tuo koepallo. Työpaikan verkko ja työsähköposti-identiteetti kuuluu työnantajalle, kotiverkko ja yksityissähköposti-identiteetti työntekijälle. Helppoa ja toimivaa, ellei sitten laki yksityisyyden suojasta tai sähköisen viestinnän tietosuojalaki tätä estä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Artturi Björk

Artturi Björk — Fri, 21 Nov 2008 17:59:36 +0000

Minun mielestä spotun idea on varsin hyvä. Tai oikeastaan minusta työnantajalle ja työntekijälle pitäisi antaa valta sopia tästä keskenään.

Esim. Nokia voisi ottaa insinööreikseen pelkästään ihmisiä, jotka suostuvat, että kaikki heidän työnantajan tarjoamista laitteista tapahtuva viestinä on yhtiön omaisuutta. Ne joita tämä häiritsee voi olla menemättä Nokialle töihin.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Ville Teittinen

Ville Teittinen — Fri, 21 Nov 2008 16:52:32 +0000

Tavallinen kännykkä riittää..

Kaipa ne postit, tiedostot, videot ja kuvat voi lähettää kännykälläkin. Reilun satasen puhelimella voi tehdä samat jutut kuin tietokoneella kymmenisen vuotta sitten.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Jeebo

Jeebo — Fri, 21 Nov 2008 16:21:15 +0000

Sähköpostin tutkimisesta, että se ei voine olla täysin työnantajan omaisuutta koska on mahdoton kontrolloida kuka lähettää laatikkoon postia (paitsi jos halutaan sallia vain ennalta sallitut).

Tiedostojen kopioimisesta… Jos pääte on täysin tyhmä eli ottaa etäyhteyden palvelimeen, ei tiedostoja voi kopioida postiin jos palvelimella postiohjelmaa, internetselainta
eikä tietoliikenneyhteyksiä ulkomaailmaan ei ole eikä tikulle koska tikku pitäisi laittaa palvelimeen kiinni. Kuvayhteyttä tallentavia ohjelmia ei saisi auki koska hiiri ja näppäinkomennot ohjautuvat kaikki palvelimelle. Pääte olisi tietysti lukitussa kaapissa joten muita käyttöjärjestelmiä ei voisi käynnistää.

Enpä keksi muuta keino salaisuuksien lähettämiseen kuin videokameralla nauhoittaminen tai käsin lapulle raapustaminen.

Suosittele: 0