http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatun_ristiriitojen_tarkastelua.html

“Soininvaaran ehdotus DNA-näytteen ottamisesta kaikilta Suomeen muuttavilta ulkomaalaisilta miehiltä on hyvä. Näytteen antaminen on helppoa, eikä siinä pitäisi olla mitään ongelmaa niille miehille, jotka eivät ole tulossa raiskaamaan. Moni etnisesti suomalainen valkonaamamieskin olisi valmis näytteen antamaan, ihan vapaaehtoisesti. Tätä politiikkaa noudattaen parin vuoden takainen Oulun joukkoraiskauskin olisi selvinnyt aikaa sitten.”

Suomeen muuttavilta miehiltä? Mikäli näytteitä aletaan keräämään ne otetaan kaikilta eikä pelkästään miehiltä.
Suomeen on päässyt pesiintymään kummallinen lähinnä keski-ikäisten naisten masinoima lajittelusysteemi missä kaikki keski-ikäiset ja sitä vanhemmat miehet ovat pedofiileja, maahanmuuttaja miehet raiskaajia.

ps. O.S. taisi kuitenkin kirjoittaa alustuksessaan kaikilta otettavasta testistä.

Ja kannatan vahvasti Soininvaaran ehdotusta maahanmuuttajien DNA-näytteiden keräämisestä. Ongelma lieneen ideologian lisäksi tosin paljon konreettisempikin; muistelen että yhden DNA näytteen tutkimisen kustannukset olisivat tuntuvat.

Nopealla nettisurffauksella sain isyyskokeen (DNA-kartoitus) hinnaksi 300e (+ 90e lisämaksu, mikäli näyte otetaan jostain muusta solukkoa sisältävästä kuin verestä tai syljestä). Joten jokaisen maahanmuuttajan rekisteröiminen tulisi oletettavasti maksamaan muutamia satoja euroja per henkilö.

Kannatan.

Kuvitteellisiin ominaisuuksiin perustuvan ad hominem -argumentoinnin sijasta olisit voinut osoittaa jonkin virheen esittämissäni faktoissa…

Nimimerkki Tiedemies, esitti, että numerot ovat mitä ovat ja että muidenkin kuin rasistien pitäisi käydä niistä keskustelua. Ihan varteenotettava idea, mutta lukemattomia tällaisia “keskusteluita” (samat henkilöt esittävät samat valheelliset väittämät kerta toisensa jälkeen, vaikka kuinka oikoisi) HS:n keskustelupalstalla käyneenä voin kertoa, että nimimerkki haksahti itse rasistisen luvuilla valehtelun lankaan.

Katsotaanpa millaista peliä pelataan:
1. “Turkulaine”: “Somalian kansalaisten viime vuonna (2007) tekemät rikokset. Mukana tietysti vain selvinneet rikokset, muutenhan kansalaisuutta ei voi päätellä. (…) Omaisuusrikoksissa on mukana koko joukko ryöstöjä, jotka ovat usein ihmiseen kohdistuvia ja traumatisoivia rikoksia.

Omaisuusrikokset 563″

StatFin-palvelintahan tässä on käytetty eikä siinä voi rajata somalialaisia eikä muitakaan kansalaisuuksia vain selvitettyihin rikoksiin eli kyseessä ovat Somalian kansalaisiin kohdistuneet epäilyt.

Syy siihen miksi “Turkulaine” ei maininnut ryöstöjen lukumäärää on ilmeinen. Niitä oli vain 38, joista törkeitä 5. Nämä luvut eivät kerro tehtyjen rikosten eivätkä rikollisten määrää vaan epäilyjen määrän. Kyseisen määrän voivat saada aikaan kolme henkilöä, jotka tekevät 11 ryöstöä ja kaksi törkeää ryöstöä, joista toiseen osallistuu heistä vain kaksi. Ryöstörikoksiahan nimenomaan tehtaillaan porukassa.

2. “(…)K A I K K I R I K O K S E T 1459″
Somalian kansalaisia 4852
Lukujen heittely ilman vertailua on toki myös tuttua. Somalian kansalaiset olivat suomeksi sanoen noin 2,4-kertaisesti rikoksesta epäiltyinä suomalaisiin verrattuna. Näitä lukuja ei ole vakioitu iän, sukupuolen eikä asuinpaikan suhteen. ( http://www.optula.om.fi/uploads/ewx59q3_2.pdf ) Somalialaisten luvuista ei tietenkään voi tehdä mitään suoria johtopäätöksiä Suomen kansalaisuuden omaavien somalien rikollisuudesta.

3. Täällä pähkäiltiin ovatko HS:n kuviossa esitetyt raiskausluvut Helsingissä 2007 oikeita ja päädyttiin virheellisesti siihen tulokseen, etteivät ole. StatFin-palvelusta nimenomaan näkee HS:n lukujen paikkansapitävyyden. StatFinin tarjoamat epäiltyjen kansalaisuudet antavat kokonaisluvuksi 32 (suomalaisia 27) ja HS 34 (ulkomailla syntyneitä 20). Selitys erolle on simppeli: kahden epäillyn kansalaisuus on muu kuin StatFinissä annetut 11 vaihtoehtoa.

Lopuissa poliisin tietoon tulleissa tapauksissa ei ole tilastotietoa epäillyn kansalaisuudesta. Pellepeloton-laskelmat, joissa nämä tapaukset jaotellaan tyyliin “yli puolet on ulkomaalaisperäisten tekemiä” ovat vailla perustetta eli arvailua. Iso osa ulkomaalaisperäisistä rikosepäillyistä muuten ei edes asu Suomessa.

4. “Turkulaine” myös pelaa epärehellisesti termillä “selvitetyt rikokset”, mikä on raiskausten kohdalla ilmeistä. Selvitettyihin rikoksiin kuuluvat myös ne, joissa poliisi toteaa, ettei rikosta ole tapahtunut, ilmoituksen tehnyt vetää jutun pois tai syyttäjä jättää syyttämättä. Ottamatta kantaa siihen onko näissä tapauksissa rikos tapahtunut vai ei, on todettava, että näiden tapausten määrä on hyvin suuri. Kun poliisi selvittää lähes kaksi kolmasosaa raiskauksista, niin tuomio tulee vain alle viidenneksessä tapauksista.

5. Rasistit usein väittävät, että vain eräät maahanmuuttajat syyllistyvät usein Suomessa joukkoraiskauksiin, mikä ei edes pidä paikkaansa, koska usean tekijän raiskaukset tulivat yleisiksi jo 1960-luvulla. Kiinnostaisi tietää, miten usein esim. somalit edes voivat syyllistyä tällaisiin, kun vuosien 1997-2007 aikana vain yhtenä vuonna somalialaisiin kohdistuneita epäilyjä oli Helsingissä 12 kpl. Neljänä vuotena niitä oli 3-5 kpl ja kuutena 0-1 kpl. Yksi kolmen henkilön suorittama raiskaushan kirjautuu kolmena epäilynä.

Rikoksista tuomitut maahanmuuttajat pitäisi myös aina palauttaa lähtömaihinsa riippumatta näiden maiden poliittisesta tilanteesta. Myös suomalaiset raiskarit voisi toimittaa vaikkapa Somaliaan kärsimään rangaistustaan. Somalian klaaneille voisi maksaa suomalaisvankien hoidosta.

Olisi ongelmissa? Okei, olet oikeassa – siis jos paikalliset suurtilalliset joutuisivat kasvattamaan tomaattinsa ilman puolilaillista riistotyövoimaa joka satokauden päätyttyä jää valtion sosiaalisektorin kontolle tai myymään piraatti-Vuittoneja. Se olisi takuulla näille raharösseille ongelma kun setelitukot ohenisivat niin että p****llekin taipuisi.
Jos ihan puhutaan asiaa, minusta ongelma piilee lyhyen aikavälin voiton tavoittelussa ja ongelmien sysäämisestä kasvottoman Valtion niskaan. Jotkut hakevat voittoa pankkitililleen, jotkut omatunnolleen tai moraalinarsismilleen. Ennustikohan Kipling jotain tällaista siinä runossaan valkoisen miehen taakasta?

Ihan yhtä totta on tietenkin se, että monet mamut ovat älykkäitä ja yhteiskunnan hyödylllisiä jäseniä (esim. olisin ylpeä jos somalialaiselle Ayaan Hirsi Alille myönnettäisiin Suomen kansalaisuus). Meillä on töissä korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia joista ei saisi keskustella samassa lauseessa noiden häirikköjengien kanssa.

Minä haluan Suomeen valikoivempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Asosiaalista ainesta ei tarvita tänne ja – mikä ikävintä – koen tahtomattanikin, että ne jotka “rajat auki” (tai siihen rinnastettavaa) -politiikkaa kannattavat, toimivat Suomen kannalta itsetuhoisesti.

Ja pakollinen loppukaneetti, voisi olla ihan harkinnan arvoista karkottaa myös ne suomalaiset raiskaajat vaikka sinne Mogadishuun. En myöskään hyväksy sitä, että tässä on puhuttu vain raiskaavista miehistä. Myös naiset harjoittavat seksuaalista väkivaltaa ja todella sairaita pelejä.