Suosittele: 0

Suosittele: 0

Kirjoittaja esittää teorian, että huumeiden käytön kustannuksista ainoastaan hyvin pienen osan muodostaa huumeen hinta ja sen hankkimiseen käytetty vaiva ja hyvin suuren osan huumeiden käyttöön kulunut aika ja sen aiheuttamat “kärsimykset”. Eli pointti oli, että Mötley Cruella oli varaa käyttää huumeita, koska heidän ei tarvinnut “raataa” elantonsa eteen ja kerätä varallisuutta. Tavallaan, että niillä ei ollut mitään parempaa tekemistä.

Suuri osa kansasta ei kuitenkaan ole samassa onnellisessa tilanteessa jolloin huumdein käytön (aika- ja terveys)kustannukset kohoavat liian suuriksi.

Tämän teorian mukaan huumeiden laillistaminen eli niiden hinnan lasku ja saatavuuden paraneminen ei lisäisi huumeiden käyttöä radikaalisti koska hinta ja saatavuus eivät nytkään muodosta merkittävää osaa kustannuksista. (Vähän sama kuin ydinvoima ei juuri kallistu kun uraanin hinta nousee…)

Suosittele: 0

Hei Osmo,
kaveri luuli sinua varmaan Hesarin toimittajaksi.

Suosittele: 0

Mutta heillä oli työpaikka, jonka ansiosta, ei ainoastaan huumeet, vaan myös ruoka, asuminen jne, kaikki oli heille käytännöllisesti katsoen ilmaista. Näin ei ole tavalliselle pulliaiselle. Vaikka tavallisella pulliaisella olisi ilmaista heroiinia, hän joutuisi todennäköisesti taloudellisiin vaikeuksiin, jos vetäisi huumeita rock-tähtien tapaan.

Ei sellaista elämää viettävä pysty normaalia palkkatyötä tekemään, vaikka ylläpitoannoksella pystyisikin.

Suosittele: 0

En väittänyt noin, vaan että hHuumeiden käyttö räjähtäisi käsiin, mikäli ne olisivat halvempia ja yleisesti saatavilla. Halpaa heroiinia ei paljoa käytellä, mikäli sitä on tarjolla vain rapanarkeille.

Suosittele: 0

“Kerropa järkeä on ratkaista heroiininkäytön rahoitus rikoksilla siten, että saatavuutta helpottamalla luodaan massiivinen ongelmakäyttö?”

Miksi kukaan loisi massiivisen ongelmakäytön? Suosittelen lukemaan tämän linkin ennen kuin väität, että huumeiden käyttö räjähtäisi käsiin, jos ne olisivat halvempia.

http://mises.org/story/3051

Suosittele: 0

Kerropa järkeä on ratkaista heroiininkäytön rahoitus rikoksilla siten, että saatavuutta helpottamalla luodaan massiivinen ongelmakäyttö?

“Tarkoitatko, että sinusta on hyvä, että heroiinia ei ole saatavilla vaikka sille olisi tarvetta?”

Kyllä. Oletko itse koskaan kuullut ulkoisvaikutuksista. Esimerkiksi saasteilla, huumausaineilla ja ydinaseilla on kaikilla melko huomattavia vaikutuksia sivullisiin.

Suosittele: 0

“Kivunhoito nykyisillään ei tee kenestäkään narkomaania.”

Sota-aikaan ei taidettu olla niin tarkkoja. Jos Osmon puheisiin on luottamista (ja miksei olisi) niin sodan jälkeen korvaushoito piti monen elämässä kiinni. Ja hyvä niin.

Tässä on ihan turha hurskastella, että kyse oli huumeista. Kyllä nykyäänkin moni työssäkäyvä käyttää masennus- tai mielialalääkkeitä ja hoitaa työnsä ihan kelvollisesti. Huumeita nekin ovat.

Suosittele: 0

Suosittele: 0