Artikkelin Helsingin ja Vantaan yhdistäminen kommentit

Kirjoittaja: spottu

spottu — Tue, 11 Nov 2008 22:27:44 +0000

Pitkän tähtäimen hyötyjä arvioidessa voi spekuloida sillä mitä yhdyskuntarakenteelle olisi tapahtunut jos Helsingin vuoden 1946 suuri alueliitos ja 1966 Vuosaaren liitos olisi jätetty tekemättä.

Ehkäpä pikku-Helsinki olisi jonkinlainen pääkaupunkiseudun hyper-Kauniainen. On makuasia olisiko tämä helsinkiläisten etu.

Alueliitokset (ja kuntaliitokset) ovat kauaskantoisia päätöksiä, itse ajattelen niin että lyhyellä tähtäimellä kyse on lopulta vain tulonsiirroista mutta pitkällä tähtäimellä vaikutetaan ratkaisevasti hyvinvoinnin luomisen tehokkuuteen.

Pitkällä tähtäimellä kysymys on esimerkiksi siitä onko yhdistetty maankäytön suunnittelu nyt tulevien sukupolvien etu, tai onko mahdollisuus skaalahyötyihin suurempi hyöty kuin mahdollisuus askarrella isompia organisaatiota kuin on tehokkuuden kannalta tarkoituksenmukaista.

Mitä alkuperäiseen aiheeseen tulee niin muutamankin fuusion ja uudelleenorganisoinnin kokeneena olen tuosta pikaisesta aikataulusta Osmon kanssa täsmälleen samaa mieltä.

Kirjoittaja: Karttaa katsonut

Karttaa katsonut — Tue, 11 Nov 2008 20:06:49 +0000

No, olisiko lyhykäisyydessään tässä Helsingin ja Vantaan liittämisasiassa tärkeä pointti molempien kaupunkien kannalta se, että Vantaa maillaan ympäröi Helsinkiä.

Kirjoittaja: tpyyluoma

tpyyluoma — Tue, 11 Nov 2008 10:38:08 +0000

Lyhyellä tähtäimellä, helsinkiläiset häviävät taloudellisesti siinä että vantaalaiset maksavat per asukas hieman vähemmän veroja. Hyödyistä voi varmaan olla montaa mieltä, mutta tästä luulisi seuraavan skaalahyötyjä, esimerkiksi nyt vaikka Helsingin ja Vantaan Energian yhdistämisestä. Ja pitemmällä tähtäimellä Helsingistä loppuu maa.

Kirjoittaja: Seppo Hyttinen

Seppo Hyttinen — Tue, 11 Nov 2008 09:02:05 +0000

Kuntaliitokset pääkaupunkiseudulla ovat turhia kotkotuksia.
Mielestäni järkevintä olisi kehittää metropolihallinto, joka hoitelisi keskeisimmät yhteiset toiminnot pääkaupunki/ metropoliaseudulla.
Mallit löytyvät vaikka Ahvenanmaalta tai Kainuusta maakuntahallinnon muodossa: itsenäiset kunnat, mutta yhteinen asioiden hoito terveydenhoidon, koulutuksen ja kaavoituksen piirissä nyt ainakin.
Säilyisi asukkailla oman kunnan identiteetti, mutta todella tärkeät asiat hoideltaisiin keskitetymmin ja todennäköisesti järkevämminkin…

Kirjoittaja: Markku af Heurlin

Markku af Heurlin — Mon, 10 Nov 2008 21:08:25 +0000

Tjaah. Alkuperäisenä helsingeläisenä en sinänsä pitäisi yhtään huonona ajatusat yhdistää Helsinginkoski alkuperäiseen yhteyteensä Helsingin pitäjään. Helsinkiläissten kunallipoliitikkojen toimet vain Sipoon asiasa eivät lupaa mitään kovin hyvää. Hyräilen mielessäni erään naapurivaltion puolustusvoimien hymnin sävelin ” Oi suuri aj mahtava Helsingin kaupunki …

Kirjoittaja: Vähän on vantaalaiset ottaneet kantaa

Vähän on vantaalaiset ottaneet kantaa — Mon, 10 Nov 2008 17:20:54 +0000

“Urheilukentät ovat perunapeltoja, lähijunien asemat oksennuksen peittämiä töhrygallerioita ja pyörätiet täynnä töyssyjä ja kuoppia. Sanalla sanoien, perusasiat eivät ole samassa jamassa kuin Helsingissä. Eikös vantaalaisessa päiväkodissa peruttu isänpäiväkahvitkin varojen puutteessa?”

Helsinkiin Vantaan liittyminenkö muuttaisi sen, että Helsinki on enimmäkseen kaupunkialuetta ja Vantaa lähinnä väylien kylkeen rakennettu nukkumalähiö. Niine kaikkine töyssyineen ja kuoppineen.

Tuskinpa Osmo tänne Vantaan periferiaan edes fillarillaan tulisi virkistäytymään.

Aina on niin, että ydinkaupungin ympäristössä elää se porukka, josta ydinkaupunkilaiset eivät välitä yhtään mitään.

Perään vaan Helsingin näkemystä siihen, että miksi Vantaa tulisi liittää Helsinkiin. Onkohan Osmolla ketun häntä kainalossaan kun lausui aloitustekstin aiheeseen.

Että, mikä se on ne helsinkiläisten edut (lyhyen tai pitkän ajan etu) jos Vantaa liittyisi Helsinkiin?

Olisi ihan kiva lukea suoraan Osmon kynästä kirjoitettuna perusteet yo. kysymykseen.

Kirjoittaja: Elina

Elina — Mon, 10 Nov 2008 15:17:49 +0000

Riku kysyy, mitä Helsinki häviäisi Helvanta-kokonaisuudessa.

Kerron..

Vantaalla on monessa asiassa palvelutaso paljon Helsingistä jäljessä. Esim. lasten ja nuorten tilanne on huomattavasti huonompi: erityisopetukseen, perheneuvoloihin ja lasten ja nuorten psykiatrisiin palveluihin on huomattavasti pidemmät jonot Vantaalla kuin Helsingissä.

Urheilukentät ovat perunapeltoja, lähijunien asemat oksennuksen peittämiä töhrygallerioita ja pyörätiet täynnä töyssyjä ja kuoppia. Sanalla sanoien, perusasiat eivät ole samassa jamassa kuin Helsingissä. Eikös vantaalaisessa päiväkodissa peruttu isänpäiväkahvitkin varojen puutteessa?

Maahanmuuttajia on prosentuaalisesti saman verran kuin Helsingissä, mutta osuus on painottunut sosiaalisesti epäedullisemmin, joten heidän aiheuttamansa kulut ovat olennaisesti suuremmat.

Ei voisi olla mahdollista, että saman kunnan sisällä asukkaat olisivat aivan eriarvoisessa asemassa. Siispä Helsinki laittaisi Vantaan asiat kuntoon ja se maksaa. Vai kuka helsinkiläinen kannattaa vaihtoehtoa, että nykyinen palvelutaso heikennettäisiin Vantaan tasolle.

Helsinkiläisten kannalta liitosta voi puolustaa vain maa-alalla. Ja se on tietysti iso pointti.

Kirjoittaja: Timo

Timo — Mon, 10 Nov 2008 10:21:42 +0000

Kyllä vantaalaisena kannatan Vantaan ja Helsingin liittämistä mahdollisimman nopealla aikataululla. Tosin mielestäni Kauniainen pitäisi saada mukaan heti ensivaiheessa, Espoosta ei väliä.

Tämänhetkiset kuntarajat estävät mm. järkevän maankäytön suunnittelun sekä julkisten ja yksityisten palveluiden kehittämisen pääkaupunkiseudulla, eivätkä mielestäni tuo mitään lisäarvoa.

Olen myös kuullut Vantaan olevan tällä hetkellä on ainoa maksaja lentokentän osalta (ei siis valtion tukea), vaikka palvelee koko Etelä-Suomea. Mahtaakohan pitää paikkansa?

Nimetään Vantaa vaikka uudestaan Helsingin maalaiskunnaksi, jos se auttaisi helsinkiläisiä hyväksymään kuntaliitoksen.

Kirjoittaja: Reidar

Reidar — Mon, 10 Nov 2008 09:10:12 +0000

Minusta Vantaan pitäisi aktiivisesti aloittaa yhdistymisneuvottelut. Tällöin sillä olisi mahdollisuus asettaa selkeät ehdot liittymiselle. Ilman Vantaan aloitteenottoa muut toimivat sen puolesta.

Tässä oli nyt nopealla toiminnalla mahdollisuus saada parempi lopputulos Vantaan kannalta. En itse asu siellä, mutta ainahan voi neuvoa…

Kirjoittaja: riku

riku — Mon, 10 Nov 2008 06:04:23 +0000

“Helsinki olisi tuossa liitossa häviävä osapuoli, ainakin lyhyellä aikavälillä.”

Mitä Helsinki häviäisi? Tulee lentokenttää, vaisalaa, koulutettuja ihmisiä, saisi huoletta rakentaa pohjois-metron. Mistä se lyhyen aikavälin häviäminen tulee?