Artikkelin Ulkomaalaispolitiikka: miksi pakolaisia ei asuteta lähialueille? kommentit

Kirjoittaja: Riitta

Riitta — Fri, 31 Oct 2008 14:09:21 +0000

“Yhteenkin varissuolaiseen, syrjäytyneeseen suurperheeseen upotetuilla rahoilla olisi saanut aika monta huopaa. Mutta, ihmisillä on tosiaan erilaisia käsityksiä siitä, mikä on todellista humaaniutta.”

Akuuttiin hätään täytyy tietenkin vastata ja niin varmasti tapahtuukin, mutta se ei riitä. Kyllä ihmisille on myös pyrittävä antamaan mahdollisuus elämisen arvoiseen elämään. Se, ettei sitä pystytä ainakaan suomalaisin antamaan kaikille, ei ole mikään syy olla antamatta mahdollisuutta edes joillekin.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Lauri Wahlstedt

Lauri Wahlstedt — Fri, 31 Oct 2008 11:31:16 +0000

Kuntsa,

Tilastoihin tutustuneina olet varmaankin huomannut, että turvapaikanhakijoiden määrä on ollut tämän vuoden aikana varsin nopeassa kasvussa. Mitään erityisen pitkälle meneviä johtopäätöksiä tästä ei vielä voida tehdä, koska hakemuksia jätettiin 2006-7 suhteellisen vähän. On kuitenkin sinänsä aivan mahdollista, että muutoksen taustalla on hiljalleen leviävä sana maiden pakolaispolitiikassa tapahtuneista muutoksista, missä tapauksissa hakemuksissa oletettavasti tapahtunee selvää ja nopeutuvaa kasvua vielä pitkään.

On tietysti hyvä myös huomata, että maan pakolaispolitiikka ei ole ainoa tekijä kohdemaan valinnassa. Jos olisin esimerkiksi irakilainen pakolainen, ja tietäisin, että Ruotsissa minulla on jo lukuisia sukulaisia, ja irakilaisvähemmistö siellä runsaslukuinen, varmaankin yrittäisin ensin sinne, vaikka Suomeen voisikin päästä jonkin verran helpommin.

Pakolaisleireistä az sanoikin jo jotakuinkin kaiken tarpeellisen. Onko todellakin jalompaa auttaa yhtä perhettä täällä kuin kahtakymmentä leireillä? Onko Suomen edes hyväksyttävää käyttää vähiä rahojaan yksilöiden kanssa näpertelyyn, kun muualla tapahtuu tällaista:

http://www.globalhealth.org/news/article/766

Yhteenkin varissuolaiseen, syrjäytyneeseen suurperheeseen upotetuilla rahoilla olisi saanut aika monta huopaa. Mutta, ihmisillä on tosiaan erilaisia käsityksiä siitä, mikä on todellista humaaniutta.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Eurooppalaisten slummien puolustaja

Eurooppalaisten slummien puolustaja — Fri, 31 Oct 2008 10:12:32 +0000

“Muutos pakolaisleirin toimettomuudesta toimettomuuteen teollisuusmaan slummissa ei lopulta ole kovin suuri. ”

Eroina mainittakoon monipuolinen ravinto ja vesi, kehittyneet terveyspalvelut, koulutus lapsille, ylipäänsä järjestäynyt yhteiskunta. Kyllä vaikka Berliinin slummialueella ja pakolaisleirillä on eroa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Riitta

Riitta — Fri, 31 Oct 2008 07:00:03 +0000

“Suomi voisi väestöineen olla maailman mittakaavassa joku ”hikinen” kaupunkivaltio – ja toisaalta maailmassa riittää autettavia satoja ja taas satoja miljoonia.”

Se ei ole mikään syy olla auttamatta, että pelkästään suomalaisten voimin ei kaikkia maailman hädänalaisia voida auttaa. Pienten maiden yhteinen satsaus voi olla suuri.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Markus

Markus — Fri, 31 Oct 2008 06:52:52 +0000

Vastoin blogin pitäjän pyyntöä, palaan mustista miehistä vihreisiin arvoihin. Tämän päivän Hesarissa professori Gwyn Prins ennustaa vaikeuksia Osmonkin voimakkaasti ajamalle päästökaupalle. Gwyn Prins sanoo mm. “Ei tarvitse olla mikään erityinen ennustaja, kun sanoo, ettei tämä toteudu”. Hän arvostelee “Kioto-sopimusta hankkeena, jolla ei pystytä vastaamaan ilmaston lämpenemiseen”. Hänen mielestään “Tällaiset ylhäältä päin annetut päästörajat ja muutamat toimeenpanoon tähtäävät instrumentit eivät yksinkertaisesti toimi. Esimerkiksi päästökaupalla jotkut pystyvät tekemään rahaa, mutta päästöjä se ei vähennä.” Hänen mielestään Balin ilmastokokous osoitti, että Euroopan havittelema johtoasema näissä asioissa on kuvittelua.

Mitenkäs Osmo kommentoit?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: pavlovinkoira

pavlovinkoira — Thu, 30 Oct 2008 21:36:10 +0000

Minusta on hyvä että avaat osaltasi keskustelua maahanmuuttopolitiikasta.

Kuulijakuntasi kuitenkin koostunee etupäässä vihreiden äänenkannattajista, ja te ette ole puoluena juurikaan kunnostautuneet viime aikoina (subj tuntemukseni) tasapainoisessa ja rehellisessä keskustelussa aiheesta.

Hyvää onnea sameissa vesissä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: saint

saint — Thu, 30 Oct 2008 21:15:01 +0000

Kaiken kaikkiaan aika toivottoman tuntuista touhua suomalaisesta näkökulmasta on tuo maailman vähäosaisten auttaminen. Suomi voisi väestöineen olla maailman mittakaavassa joku ”hikinen” kaupunkivaltio – ja toisaalta maailmassa riittää autettavia satoja ja taas satoja miljoonia.

Vaikka me luovuttaisimme siemenperunammekin maailman nälkäisten ruokkimiseen, niin se ei hätää poista kuin harvojen ja valittujen osalta. Ainoastaan moraalisäteilypisteitä siitä saamme ja hyvää omaatuntoa, kun meilläkin olisi sitten yhtä surkeaa kuin suurimmalla osalla maapallon väestöstä.

Ilmeisesti kuitenkin ajatellaan, että auttaminen on meidän omalta kannaltamme tärkeää ja hyödyllistä, koska voimme siten pitää itseämme hyvinä ihmisinä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Kuntsa

Kuntsa — Thu, 30 Oct 2008 21:02:16 +0000

Kiintiöpakolaisten määrä Suomessa on pysynyt melko alhaisena:

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3269

Turvapaikkaa näiden lisäksi haki viime vuonna 1505 henkeä. Ruotsiin oli pyrkimässä viime vuonna yli 36000 pakolaista:

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2560
http://www.migrationsverket.se/

Tänä vuonna tammi-syyskuun aikana Suomeen on ollut tullut 2119 turvapaikanhakijaa. Samaan aikaan Ruotsiin on tullut yli 18000 hakijaa.

Mulkukrien (Multikulttuurikriittinen, Halla-ahon lanseeraamien lyhenteiden perinteitä noudattaen) mielestä Suomen ulkomaalaispolitiikka on muiden maiden tiukennettua politiikkaansa Euroopan liberaalein. Ilmeisesti tällä tarkoitetaan turvapaikkapolitiikkaa ja turvapaikan hakijoiden kohtelua. Jostain syystä turvapaikanhakijat eivät ole oivaltaneet Suomen muuttunutta asemaa, vaan menevät edelleen vanhasta muistista Ruotsiin ja Norjaan.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: tomppeli

tomppeli — Thu, 30 Oct 2008 19:12:12 +0000

Oho, väkilukuun suhteutettuna Suomi ottaa saman verran pakolaisia kuin USA ja Ruotsi. Vain Australia ja Kanada ovat äkkiä laskien edellä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Karttaa katsonut

Karttaa katsonut — Thu, 30 Oct 2008 18:34:53 +0000

Osmon tarkoittamat 3 miljoonaa venäläistä pakolaista varmaankin löytyisi Pietarista ja sen lähialueilta. Muutenhan Suomen ja Venäjän n. 1300 km pitkä yhteinen raja on täysi hukkaraja.

Hukkarajan yli ei ole tapahtunut koskaan mitään myönteistä kuin vain sodittu. Itä-rajallamme ei ole pätkääkään ollut normaalia ihmisten välistä kulttuurien vaihtoa.

Käy oikein kateeksi keski-eurooppalaisten mahdollisuus nähdä, kokea ja saada vaikutteita eri kulttuureista rajanaapureidensa kanssa. Myös kauppa oikeittein rajanaapureiden välillä on kehittyneempää kuin meillä Suomessa.

Niin mihin suuntaan nämä oletetut 3 miljoonaa venäläistä sitten lähtisivät. Pietari on noin Tallinnan tasolla mutta merta on välissä. Josko pietarilaiset lähtisivät pohjoiseen päin kohti Suomea, niin ei heille onni koittaisi Suomessa
kun tulisi taas pyrkiä etelään, josko Suomesta haluaisivat pois.

Minun arvaus on, että venäläiset pakolaiset pyrkisivät lounaaseen (Pietarista
katsoen) Eestiin, Latviaan ja Liettuaan, ja sitten näiden maiden kautta syvemmälle Eurooppaan.

Suosittele: 0