Taloussanomat kirjoitti jutussaan Helsinki avasi piikin Guggenheimille 29.1.2011:

Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen sanoo, että Helsinki ei vielä ole neuvotellut Guggenheimin kanssa lisenssimaksun suuruudesta. Hän ei myöskään tiedä, millaisia lisenssejä Guggenheim on muilta kaupungeilta pyytänyt.

– Meille ei ole viestitetty Guggenheimin puolelta (lisenssimaksusta), emmekä ole sitä kysyneet, Pajunen sanoo.

Useiden kansainvälisten lähteiden mukaan lisenssimaksu on 20–30 miljoonaa euroa.

New York Timesin mukaan uudet museot sitoutuvat myös ostamaan joka vuosi taidetta tietyllä summalla (esimerkiksi Bilbaossa 10 miljoonalla dollarilla) sekä kattamaan museon toiminnan mahdollisen alijäämän. Pajunen sanoo, että hän “ei tunne olemassaolevaa mallia”, jolla Guggenheim-museoita ylläpidetään.

Tuntuu pelottavasti siltä, että on oltu suomalaiskansalliseen tyyliin onnellisia ja otettuja siitä että ”hei ne haluu olla meiän kaa”, että ei ole iletty edes hintaa kysyä vaan annetaan lelut lahjaksi.

Bilbaossa turistivirta on jättänyt muhkeat summat Bilbaoon. Käsi sydämellä: uskotteko että Helsinkiin virtaa samanlainen turistivyöry? Muistakaa talvi ja muistakaa Espanjan yleinen vetovoima. Venäläiset lienevät meidän ainoa toivomme, hehän eivät säikähdä talveakaan. Mutta ei kai heitäkään nyt niin paljon ole?

Beatriz Plaza julkaisi vuonna 2007 Baskimaan yliopiston taloustieteellisessä tiedekunnassa tutkimuksen Bilbao-efektistä (tarkoittaa hurjan wow-rakennuksen vetovoimaa): The Bilbao Effect. Sen mukaan muualla Bilbao on innoittanut muitakin tavoittelemaan samaa efektiä, mutta efekti ei ole toiminut. Tutkimuksessa jopa mainitaan Kiasma esimerkkinä epäonnistumisesta.

Paljonko Helsingin kaupungille jää taidemuseorahaa Guggenheim-lisenssimaksujen ja uuden museon tappioiden jälkeen?

Suosittele: 1

Ja itse suunnitelma on vähän vaisu, vaikka siinä hieman perinteisen amerikkalaisen pilvenpiirtäjän hahmoa aistii – Merikortteli itsessään on mitoiltaan kuin perus-pilvenpiirtäjän alaosa, jollaisista keskiosa nousee kuin pilviin asti; jos pilvenpiirtäjiä on syytetty fallistisesta muotokielestä, Merikorttelin suunnitelmasta tulee mieleen pienimunaisuus… Hups.

Suosittele: 0

Minusta se Merikorttelin härveli on hieno, tosin varjostaa pilalle viereisen korttelin sisäpihan ilta-auringon joten asukkaat tuskin tykkäävät. Välittömään katutilaan se ei juurikaan vaikuta, Merikortteli on niin massiivinen että Perämiehenkatu ja Pursimiehenkatu ovat tunnelmaltaan läpikulkukuiluja joka tapauksessa.

Suosittele: 0

Suosittele: 0

Suosittele: 0

Suosittele: 0

Nettikyselyn vastaajat varmasti arvioivat kustannuksia eivätkä vain yksioikoisesti vastusta taidetta. Pelkkään selvitystyöhön Helsinki on laittamassa yli puolitoista miljoonaa euroa.

Eli mikä toiminto nyt kellekin on olennaista.

Jonkin Guggenheim-museon toimintaa epäolennaisempaa minulle ei voisi helsinkiläisenä juurikaan olla. Paljon mieluummin näkisin näillä rahoilla pyöritettävän vaikkapa lakkautusuhan alla olevien nuorisotilojen toimintaa.

Asioiden ei-saaramainen arvottaminen ei siis mielestäni kerro mistään kansakunnan alennustilasta.

Itsetunnoltaan terve kansakunta ei ehkä näe mitään mieltä puolen miljoonan asukkaan kaupungin öky-pömpöösi -hankkeissa ja “maailmanluokan” maineen tavoittelussa.

Suosittele: 0

Minä vastustin huonosti suunniteltua lasipytinkiä, mutta hyvin suunnitellun Guggenheim-museon ottaisin ilolla vastaan (siis sillä edellytyksellä että se todella edustaisi hyvää suunnittelua, kuten Bilbaon museo). Lisäksi hotelli on kaupunkikuvallisesti tyhmää sijoittaa keskeiselle paikalle, koska sen toiminnot eivät ole kaupunkilaisille olennaisia – museo taas on aivan eri asia. Kun kuulin Guggenheim-selvityksestä, rinnassa liikahti ilosta, ettei se hirviöhotellihanke mennyt läpi. Nyt on tilaa mahdolliselle tulevalle huippumuseolle!

Minusta on häpeällistä, että maamme suurimman sanomalehden kulttuuritoimitus on niin asiantuntematonta ja ammattitaidotonta kuin on (tämä kommentti ei perustu ainoastaan tuohon yksittäiseen kirjoitukseen). Vaikka kaipa senkin alennustila vain heijastelee lukijakunnan mielenlaatua: nettihesarin kysyessä, olisiko hienoa saada Helsinkiin uusi maailmanluokan taidemuseo, 41% lukijoista vastaa “Ei”.

Suosittele: 0

Katajanokan hotellihanketta vastustettiin muun muassa sillä perusteella, että sen myötä tuhoutuisi kansallismaisema.

Jos paikalle ei sopinut melko hillitty sveitsiläisarkkitehtien ehdotus,… tuskin sinne kelpaa ulkomaalaisten museohankekaan.

HÖPÖNPÖPÖN, Pöppönen! Katajanokan hotelli oli KAAMEAN RUMA. Joku Metso tai Prahan Dancing House olisivat saaneet minun hyväksyntäni heti. Ja miksei Bilbaon Guggenheimkin.

Pöppönen ei tajua mikä on wau-rakennus. Se ei ole enää vuosikymmeniin ollut lasilaatikko, ei edes hirviömäisen iso lasilaatikko. Tai no, ehkä hirviömäisen iso, joku Mount Everestin kokoinen olisi kieltämättä wau.

Suosittele: 0

Suosittele: 0