Artikkelin Vaattovaara ja Kortteinen kommentit

Kirjoittaja: Anne Mattila

Anne Mattila — Tue, 23 Sep 2008 05:20:31 +0000

spottu Says:

“Helsingissä on betonibrutalismin kulta-aikana ja myöhemminkin “vetäisty” aivan tarpeeksi niin että kerrostalo- ja kaupunkiasumisen maine on syystäkin kärsinyt, ja toivottavasti ei “vetäistä” yhtään enempää vaan pikemminkin aletaan tosissaan panostaa arkkitehtuuriin ja suunnitteluun.”

Jos Maija Anttila on kaupunginsuunnittelun puikoissa vielä jatkossakin, esteettisistä näkökulmista ei taideta piitata eikä myöskään suhteesta naapureihin, mihin joku viittasi viestissään. Toivottavasti ei tarvitse kuitenkaan muuttaa kuuhun.

HTY:n hotellirakennuksen sisäpiha on huippu erityisesti naapuritalon varjostamisen suhteen. Demarit ovat tuoneet läänityslaitoksen/ feodalismin muunnettuna Hakaniemi-Siltasaareen.

Voimahahmo Maija Anttila on esteettinen uhka Helsingille, saamme pahimmillaan hänen kotikaupunkinsa Porin tuontina asuntolaivat esteettismonumentalistisen Pitkänsillan kupeelle. Kyseessä olisi lähes ympäristörikos.

Toivottavasti väki alkaa vähitellen ymmärtää, että kaupunkiympäristö on esteettinen luonnonvara, josta nauttiminen ei kuluta ympäristöä.

Tsekeissä estetiikasta nauttiminen on jokapäiväistä ruisleipää, toivottavasti niin on joskus Suomessakin.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Elina

Elina — Thu, 18 Sep 2008 21:54:24 +0000

Kuussa?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: riku

riku — Thu, 18 Sep 2008 18:56:02 +0000

Miten muiden tulisi asua, että minun olisi maksimaalisen hyvä olla?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Kari

Kari — Thu, 18 Sep 2008 06:31:45 +0000

“Kantakaupungin uusille alueille eli Hernesaari ja Jätkänsaari, Hermannin-Sörnäistenranta ja Keski-Pasila voitaisiin muuten vetäistä ihan reilusti taloihin muutamia kerroksia lisää. Pasilaan samantien pilvenpiirtäjiä. Ei tekisi pahaa yhtään.”

Kadun varjostus jo tulikin aiemmin ketjussa esiin, mutta on tuollaisessa korkeassa rakentamisessa muitakin ongelmia, kuten esimerkiksi se, että korkeat rakennukset tuppaavat tekemään kaduista tuulitunneleita, koska rakennukset tuppaavat “keräämään” tuulta koko poikkipinta-alaltaan. Kunnollisella suunnittelulla näitäkin haittoja toki voidaan välttää ainakin, jos korkeita rakennuksia on vain muutamia.

Helppohan näitä “patenttiratkaisuja” on esittää, mutta olisi hyvä huomioida, että matala rakennuskanta tekee ympäristöstä usein selvästi viihtyisämmän. Mielestäni ero on nähtävissä jo Tukholmaan verrattaessa – Helsingin eduksi, siis.

Kari

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Artturi Björk

Artturi Björk — Thu, 18 Sep 2008 05:20:24 +0000

Miksi päättäjine pitäsi luoda inhimillistä ja viihtyisää kaupunkiympäristöä? Eikö tuo pitäs jättää arkkitehtien huoleks?
Minustakin Helsinki ansaitsis parempaa arkkitehtuuria, mutta näyttää siltä, että suurin osa väestöstä ei ole samaa mieltä, kun kerta arkkitehtuuriin ei kannata panostaa. Siihen kulutetut rahat eivät näy hinnoissa. Miksi meillä olis oikeus sanella muulle väestölle mitä heidän kuuluu arvostaa?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: spottu

spottu — Wed, 17 Sep 2008 21:20:23 +0000

“Kantakaupungin uusille alueille eli Hernesaari ja Jätkänsaari, Hermannin-Sörnäistenranta ja Keski-Pasila voitaisiin muuten vetäistä ihan reilusti taloihin muutamia kerroksia lisää.”

Helsingissä on betonibrutalismin kulta-aikana ja myöhemminkin “vetäisty” aivan tarpeeksi niin että kerrostalo- ja kaupunkiasumisen maine on syystäkin kärsinyt, ja toivottavasti ei “vetäistä” yhtään enempää vaan pikemminkin aletaan tosissaan panostaa arkkitehtuuriin ja suunnitteluun.

Helsingin kantakaupungin asuinalueiden matalahko räystäslinja (6-7 kerrosta) jota on sittemmin jatkettu esimerkiksi Jätkäsaaressa madaltuen lounaaseen ei ole sattumaa eikä tylsää maalaisuutta vaan yksinkertaisesti seurausta auringonvalon matalasta tulokulmasta näillä leveysasteilla. Kuusi kerrosta riittää jo varjostamaan kadun, ja jos seinät vielä varjostuvat, on lopputulos kolkko. Katukuilut kuuluvat toimistoalueille joissa katutilan viihtyisyys on toisarvoista tehokkuuteen nähden.

Eilen oli mielipidesivulla kirjoitus jossa mielestäni pääpointtina oli arkkitehtuurin heikko asema tai sen lähes täydellinen puuttuminen keskustelussa ja suunnittelussa ja sen väistämättömät seuraukset. Hämmästyttävää onkin että tilanne näyttää Helsingissä jatkuvan vuodesta toiseen samanlaisena.

Todellakin toivon että kaupungin päättäviin elimiin valikoituisi ihmisiä joille kaupunkisuunnittelu ei ole vain markkinaidealismin tai jonkun muun ideologian jatke vaan keino kaikki sidosryhmät hyödyntäen luoda inhimillistä ja viihtyisää kaupunkiympäristöä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Orbus

Orbus — Wed, 17 Sep 2008 14:41:16 +0000

Kunnolliset kerrostalot olisivat todella toivottavia Helsingissä ja muissakin isohkoissa kaupungeissa. Kunnottomia meillä on sotien jälkeen rakennettu enemmän kuin sielu sietää. Kunnollisessa kerrostalossa ei tarvitse vastentahtoisesti osallistua naapureiden perhe- ja muuhun elämään. Sellaisessa voi myös olla varma siitä, että tulipalon syttyessä reaaliset pelastumismahdollisuudet ovat olemassa myös kuudennessa kerroksessa ja korkeammalla asuville. Unelmieni talossa ei myöskään astmaatikon eikä muidenkaan tarvitse haistella naapureiden tupakoinnista ja muusta toiminnasta syntyviä käryjä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Tapio Laakso

Tapio Laakso — Wed, 17 Sep 2008 11:45:42 +0000

Kantakaupungin uusille alueille eli Hernesaari ja Jätkänsaari, Hermannin-Sörnäistenranta ja Keski-Pasila voitaisiin muuten vetäistä ihan reilusti taloihin muutamia kerroksia lisää. Pasilaan samantien pilvenpiirtäjiä. Ei tekisi pahaa yhtään.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Riitta

Riitta — Wed, 17 Sep 2008 09:01:27 +0000

“Omakotitalot ovat suositumpia kuin kerrostalot, mutta palveluiden ja yhteyksien takia hakeudutaan paljon myös kerrostaloihin.”

Eli se mitä ihmiset oikeasti haluavat on “tiivis, mutta matala”. Eli omakotitaloja hyvien kulkuyhteyksien päähän, ei johonkin Nurmijärvelle… MOT

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Kari

Kari — Wed, 17 Sep 2008 08:36:23 +0000

En nyt ota kantaa tuon parivaljakon V&K kirjoitukseen, kun en sitä ole lukenut, mutta mielestäni YP:ssä käydyssä keskustelussa kävi varsin selväksi, että kaksikon käsitys keskustan taantumisesta ja Helsingin kehityksestä on vähintään kyseenalainen:
http://yp.stakes.fi/FI/keskustelu/lankinen070514.htm

Ja koko keskustelu siis:
http://yp.stakes.fi/FI/keskustelu/index.htm#pkseutu

Kari

Suosittele: 0