Yle melkein huomasi sen

15 vastausta artikkeliin “Yle melkein huomasi sen”

1. Hem­metin haus­ka on tuo ylen lahjussyyttely.
   Jokainen kun­ta mak­saisi että saisi jonkun kaup­pakeskuk­sen sukar­il­ta, osu­uskau­pal­ta tai keskol­ta. Ihmeel­listä, että joku kuvit­telee jot­ta kun­taa pitää lahjoa jot­ta se suos­tu­isi ikäänkuin väk­isin otta­maan jonkun elinkei­nop­o­li­it­tisen toim­i­jan alueelleen. Todel­la vier­aan­tunut­ta journalismia.

   Vastaa

2. Jokainen kun­ta ei ota suur­ta kaup­pakeskus­ta tuhoa­maan lähikaup­po­jaan ja aiheut­ta­maan sosi­aal­i­toimis­tolleen lisä­meno­ja, kun van­hus­ten puoles­ta pitää käy­dä kau­pas­sa. Olen­naista kaup­pakeskuk­sen rak­en­tamises­sa on kuitenkin maakuntakaava.

   Vastaa

3. YLE nyt var­maan kor­jaa virheen­sä nopeasti 🙂 Min­ulle ainakin on ollut selvää jo kauan että kepu­laisil­la on aivan omat määrit­te­lyn­sä niin lail­lisu­udelle kuin totu­udellekin. Ja mik­sei olisikin; suures­sa osas­sa Suomea val­ta on erit­täin keskit­tynyt kepulle, tässä siis tilaisu­us vain tekee ns. kon­nan. En myöskään usko että Kekkosen aika ja sil­loinen määräävä ase­ma suhtei­den hoi­dos­sa Suuren Ystävän kanssa olisi jotenkin kohot­tanut kepu­lais­ten poli­it­tista kult­tuuria. Jos hie­mankin kat­soo taak­sepäin ei voi olla näkemät­tä kepu­lais­ten, jopa val­tioneu­vos­tossa toiminei­den ja edelleen toimivien, rötösh­er­ro­jen katkeam­a­ton­ta virtaa.

   Vastaa

4. Kuulep­pas nyt tääl­lä maal­la huude­taan kaik­ki hur­raa­ta jos Tok­man­ni tai joku muu halu­aa rak­en­taa hallinsa pitäjään. Kun sit­ten yrit­täjä sanoo, mis­sä on hyvä paik­ka, vas­taan ei ole kuin se yksi vastarannankiiski,joka asuu jokaisel­la paikkakun­nal­la. Siel­lä Helsingis­sä voi olla tilanne eri, kun kiin­teistö­jen hin­nat las­ke­taan sadois­sa miljoonis­sa. Tääl­lä las­ke­taan kym­menis­sä tuhan­sis­sa. Kaavapros­essin lop­putu­losta odotel­lessa käy sit­ten usein ‚että yrit­täjä kyl­lään­tyy vuosikausien odot­telu­un ja nos­taa kytk­in­tä paikkakunnal­ta. Ja sit­ten kaik­ki kiroaa ympäristökeskuk­sen kun menetet­ti­in taas kymme­neniä työ­paikko­ja. Vai mihin se hom­ma sit­ten jumittuikaan.

   Vastaa

5. Asial­lis­es­ti kai on tapah­tunut niin, että rek­isteröi­ty yhdis­tys on hyvässä järjestyk­sessä antanut tukea ehdokkaille, joista osa on päässyt läpi ja osa ei. 

   Tuli­pa nyt tässä kansal­lisen rehellisyy­den puuskas­sa mieleen toinenkin asia, jos­sa on samo­ja ele­ment­te­jä kuin tässä vaali­ra­hoi­tusju­tus­sa: Yliopis­to-opiske­li­joiden lop­putöi­den rahoit­ta­mi­nen. Opiske­li­ja tekee lop­putyön yri­tyk­selle x. Yri­tys x mak­saa yliopis­ton alaiselle orgaanille sum­man y. Kuin saa­tu­mal­ta em. orgaani lahjoit­taa sum­man y verot­tomasti opiske­li­jalle stipend­inä. Näin aka­teem­i­nen riip­pumat­to­muus ja opiske­li­jan leivän­saan­ti lyövät kättä 🙂

   Vastaa

6. Mie­lenki­in­toista kuul­la Juu­pa Juul­ta, että kaik­ki halu­a­vat mah­dol­lisim­man iso­ja kaup­po­ja mah­dol­lisim­man kauas ja muutenkin han­kali­in paikkoi­hin mut­ta omaan kuntaan.
   Kan­nat­taisi ehkä seu­rustel­la hiukan enem­män muit­tenkin kuin suurkaup­po­jen edus­ta­jien kanssa.
   Taval­liset asi­akkaat ja yrit­täjät eivät nimit­täin kaukana ole­via suurkaup­po­ja ole koskaan kaivan­neet. Pulaa on nimeno­maan lähel­lä ole­vista palveluista.
   Työl­listämis­ar­gu­ment­ti on poikkeuk­sel­lisen pöhkö tilanteessa, jos­sa työvoimas­ta san­o­taan ole­van pulaa. Se on sitä tosin muutenkin, kos­ka pienet palvelu­un panos­ta­vat kau­pat luon­nol­lis­es­ti ovat parem­pia työl­listäjiä. Eikä uuden liik­keen tulem­i­nen enää tarkoi­ta vain uusia työ­paikko­ja, vaan myös sitä, että van­ho­ja katoaa.

   Vastaa

7. “Paljon mie­lenki­in­toisem­paa on, että rahoitet­tu on myös ehdokkai­ta, joil­la ei ole ollut mitään mah­dol­lisu­ut­ta eduskun­taan, mut­ta kun­nal­lista ja maakun­nal­lista val­taa on. Huolel­lisem­paa työsken­te­lyä, YLE.” Osmo kirjoitti

   Voisitko nimetä tuos­ta YLE:n lis­tas­ta jonkun, joka täyt­tää molem­mat ehtosi, siis
   a) ei mitään mah­dol­lisu­ut­ta eduskuntaan
   b) kun­nal­lista ja maakun­nal­lista val­taa on
   Mielestäni kukaan tuos­sa lis­tas­sa ei täytä näitä molem­pia ehtoja.
   Esimerkki:
   Riina Nevamä­ki (kesk.) 3 000 euroa
   — Helsin­gin kaupung­in­val­tu­us­ton varavaltuutettu
   — Helsin­gin ope­tus­lau­takun­nan jäsen
   — päämin­is­terin EU-asioiden neuvonantaja
   täyt­tää ehkä ehdon a, mut­ta tuskin tuo­ta b‑kohtaa.
   Vastaesimerkki:
   Satakunta:
   Kauko Juhan­ta­lo (kesk.) 10 000 euroa
   — Kankaan­pään kaupung­in­hal­li­tuk­sen pj.
   täyt­tää ehdot a ja b, tosin tip­pumi­nen taisi olla yllä­tys jokaiselle ennustaeukolle.

   Vastaa

8. per­sku­taral­la, siis Juhan­ta­lo täyt­tää ehdon negaatio‑a 😉

   Vastaa

9. Tästä koko jupakas­ta on jäänyt todel­la paljon muitakin asioi­ta huo­maa­mat­ta. Vaik­ka nyt nähdäänkin enem­män kuin pelkkä jäävuorenhuippu.

   Pitäisi myös puhua siitä, mihin rahaa käytetään. Jos esimerkik­si vihreän lehti-ilmoi­tus mak­saa 3 ker­taa enem­män kuin demariehdokkaan samankokoinen lehti-ilmoi­tus, niin kyseessä on vääristymä.

   Neljä suur­in­ta puoluet­ta oli­vat doupat­tu­ja eduskun­tavaaleis­sa, ja se vaikut­ti myös lopputulokseen.

   Vastaa

10. Päämin­is­terin tui­ki tun­tem­aton avus­ta­ja on mie­lenki­in­toinen val­in­ta. Päämin­is­terin ympärille näytetään lado­tun panok­sia kuin ruletissa.

    Silmi­i­ni osui Varpu-Leena Malm­gren (kesk.), joka on Vihdin kun­nan­hal­li­tuk­sen ja Uuden­maan maakun­ta­hal­li­tuk­sen jäsen. Vihti­in aiot­tu Idea­park vaatii maakun­takaa­van muut­tamista. Vihdin ja idea­parkin ympärille näyt­tää rahoit­ta­jil­ta ker­tyneen toinen ryväs. Sinän­sä tässä tapauk­ses­sa ei voi­da puhua henkilön mielip­i­teeseen vaikut­tamis­es­ta, kos­ka se on valmi­ik­si “oikea”. Mui­ta tukea saanei­ta en ole käynyt läpi.

    Vastaa

11. Nyt demar­it yrit­tää Jäät­teen­mäet. Saa­pa nähdä onnis­tuuko taas. Jos onnis­tuu saat­taa seu­rauk­se­na olla, että kaik­ki hyvin taas poli­ti­ikan Suomessa. 

    Mie­lenki­in­ton­sa keskustelu jo on menet­tänyt, kun puoluei­den viestin­tä­vas­taa­vat ja hei­dän bul­vaanin­sa ovat keren­neet mukaan sotke­maan itse asian. Ilman lisäti­eto­ja esimerkik­si jut­tusi näkökul­mista tai ns. per­in­teisen vaali­ra­hoituk­sen kiehto­vas­ta maail­mas­ta, häviäjänä on suo­ma­lainen äänestäjä, veron­mak­sa­ja ja kansalainen. Ja äänestysaktiivisuus.

    Nichts neues unter der Sonne

    Vastaa

12. Soin­in­vaara ja Vapaavuori ovat helsinkiläisiä paikallispoli­itikko­ja ja kan­nat­ta­vat investoin­te­ja vain oman pitäjän­sä alueelle. Se on ihan ok, mut­ta muiden moral­isoin­ti lähin­nä huvittaa.

    Vastaa

13. Vaali­ra­hoi­tus pitäisi jär­jestää niin että kaik­ki saadut tuet meni­sivät samaan kas­saan jos­ta se jaet­taisi­in kaikille edus­ta­jak­si pyrkiville tasan. Näin ei tulisi eri­ar­voisu­ut­ta edus­ta­jak­si pyrkivien välillä.

    Jos joku main­os­taa hulp­peasti telkkaris­sa, niin hän­tä voitaisi­in epäil­lä vilpistä.

    Vastaa

14. Vaude, mikä kuningasajatus!

    Mitkähän tahot sitä vaali­ra­hoi­tus­ta tuos­sa sin­un mallis­sasi antaisivat… ?

    Vastaa

15. Van­hanen näyt­tää suositelleen Kehit­tyvien Maakun­tien Suomelle vaali­ra­hoituk­sen antamista Merikuk­ka For­siuk­selle. Has­sua, että hän osasi kään­tyä tämän tahon puoleen, vaik­ka ei itse lainkaan tien­nyt saa­neen­sa rahaa kyseiseltä yhdistykseltä.

    Vastaa