Näinhän sen on pakko olla koska tätä Osmon ajatusta voi jatkaa loputtomiin: “Ajatellaanpa, että eduskunta äänestäisi ehdotuksesta, että Suomessa säädettäisiin kaksikaistaisille teille kaikille 80 kilometrin nopeusrajoitus ja että tämän laskettaisiin säästävän 50 ihmishenkeä vuodessa.”

Lasketaan 70 km/h ja taas kuolee vähemmän ja sitten 60, 50, 40… Kielletään sitten kaikki mihin voi kuolla, ammutaan vaikka ne kaikki karhut kun niiden vuoksi on joku 1800 luvulla delannut.

Eikä niihin järjestelmiin tarvi edes murtautua, bugi-ilmon selvittääkseen HelpDeskin on pakko päästä toistamaan virhe tuotantoympäristössä jos vika ei satu muualla toistumaan. Mitkään logit ei auta jos luet tietokantaa suoraan etkä logia kirjoittavan käyttöliittymän kautta. Tai dumppaa vaikka koko kanta ja vie tikulla kotiin “jatkojalostettavaksi”.

Taidan mennä katsomaan Jäniksen Vuoden…

Sähköisessä muodossa olevaa dokumenttia voidaan käsitellä koneellisesti. Tietokoneen avulla on mahdollista murtautua järjestelmiin ja kerätä automaattisesti suuri määrä tietoa ihmisistä ilman että käy edes paikanpäällä. Lisäksi on mahdollista yhdistää nopeasti eri rekistereitä, ja kaivaa tietoja, joita ei yhdessä rekisterissä ole.

Tätä ongelmaa ei ole paperirekistereissä. Edelleenkin tietoihin on tosin mahdollista päästä käsiksi, mutta tämä vaatii huomattavasti enemmän aikaa ja vaivaa, eikä aina ole edes mahdollista (etsippä kaikki henkilöt jotka sairastavat eturauhassyöpää ilman tietokonetta)

Teoriassa on mahdollista tehdä tietojärjestelmästä turvallinen, mutta käytännössä en sellaista toteutusta nähnyt. Jos järjestelmää voidaan käyttää väärin, sitä tullaan käyttämään väärin.

Osmo on tietenkin faktisesti oikeassa siinä, että tietosuojan vuoksi kuolee ihmisiä, mutta se on hinta yksityisyyden suojasta. Tämä on poliittinen päätös ja olen itse valmis elinajanodotteeni pienenemiseen muutamalla minuutilla sen vuoksi. Toki ymmärrän myös vastakkaisia näkemyksiä.

Ehkäpä tässäkin oikea tapa on siellä välimaastossa (tingitään turvallisuudesta ja yksityisyydensuojasta vähän, jotta saadaan parempi lopputulos)

Kari

Kari

“Haluammeko todella antaa (karrikoiden) vaimonhakkaajille kaksi ääntä yhden sijaan? Tätähän verkossa äänestäminen tarkoittaa!”

Sinivihreä:

Stereotyyppinen kuvani puolisoaan hakkaavasta henkilöstä, ei kyllä ole noin yhteiskunta-aktiivinen. Jos jatketaan ajatusleikkiä, voi toisaalta olla niinkin, että hakatun henkilön ainoa tapa päästä äänestämään, olisi nimenomaan verkon kautta. Kommentistani huolimatta, ymmärrän ja hyväksyn kyllä näkemyksesi.

Äänestämisessä ei ole kyse tietosuojasta vaan äänioikeudesta. Haluammeko todella antaa (karrikoiden) vaimonhakkaajille kaksi ääntä yhden sijaan? Tätähän verkossa äänestäminen tarkoittaa!

Tuolla lääkärikäynnillä oli ollut puhetta siitä, että potilas on ajoittain ollut öitä pois kotoaan. Tuttava osasi kertoa milloin näin on tapahtunut (asuu viereisessä asunnossa ja pitää vähän silmällä). Lääkäri katsoi koneeltaan ja kertoi kummankin nimetyn yön osalta potilaan olleen putkassa. Ja tämän kertoi tutulleni, joka ei ole sukua. On toki entinen vaimo, mutta nykyään viralliselta statukseltaan naapuri. Tuttuni ja lääkäri eivät ole tavanneet kuin pari kertaa.

Minusta aika kummallinen tarina, mutta uskon sittenkin tuttuani.

Kuuluuko lääkärin nähdä putkareissujen historia? Kuuluuko hänen kertoilla niistä potilaan naapurille.

Verkossa liikkuu hirveä määrä rahaa joka päivä digitaalisessa muodossa ja tähän luotetaan, mutta sitten kun tulee kysymys äänestämisestä, sairaustietokannasta tai muista niin nostetaan kädet pystyyn.

Sekä paperinen, että sähköinen dokumentti voidaan arkistoida huonosti tai hyvin. Kyse on puhtaasti tekninen asia ja en ymmärrä miksi asiaan liittyy näin suuret tunteet puolesta ja vastaan. Yksinkertaisesti kannattaa vaan listata molempien arkistointitapojen plussat ja miinukset ja tehdä niiden pohjalta vertailu. Sitten vain valittaisiin voittajapuoli ja ruvetaan kehittämään sitä, että päästään sen miinuksista eroon.

Mutta takaisin asiaan.
Voisi todellakin olla hyvä idea tatuoida sairaskertomus jokaiselle nahkaan. Veneeriset taudit otsaan ja alkoholismi poskiin. Ei olisi pelkoa, että joku vie tiedon luvattomasti mennessään.
Myös siru nahan alle olisi hyvä ajatus. Saataisi hyvät markkinat baareihin ja muihin kosteisiin olosuhteisiin soveltuville lukulaitteille.
Tieto tippurista voisi olla tietysti myös rannekkeessa, kunhan se vain olisi riittävä isolla ja selvällä fontilla.

GranpaIgorin linkittämä sivusto on TKK:n opiskelijoiden harjoitustyö, jossa tarkoitus on ollut opetella sivustojen tekoa. Sisältö on siinä selvästi yhdentekevä ja tekijöillä on tuskin mitään kompetenssia arvioida luotettavasti lähteitään.