“Yleensä markkinatalous toimii paremmin, jos jokainen maksaa omat kulunsa.”

Sinivihreä:

Isosta asiasta olen aivan samaa mieltä.

Olen kuitenkin valmis sietämään nykytilannetta kahdesta syystä. Ensinnäkin näen, että kansainvälisistä maksukorteista on oikeasti hyötyä tavalliselle kuluttajalle. Toisekseen kalleimpien luottokorttien kuten amex/diners aiheuttama haitta on suhteellisen pieni, johtuen siitä että niitä hyväksyviä liikkeitä on kuitenkin merkittävästi vähemmän kuin yleisempiä maksuaikakortteja hyväksyviä liikkeitä. Kalliiden luottokorttien käyttäjät siis maksavat itse korttiensa käytöstä siten, että heidän käyttämillään korteilla palvelua ei ole saatavissa kuin lopulta varsin rajallisissa tapauksissa.

“Hintaan nuo maksamisen kustannukset on lisätty nytkin, mutta samansuuruisina kaikille. Jos hinta olisi käteisasiakkaalle 100 euroa, se olisi pankkikortilla maksavalle varmaankin 99,50, Visalla maksavalle 100,50 ja American Expressillä maksavalle vaikkapa 103 euroa.”

Sinivihreä:

Edellä olevassa on aivan ymmärrettävä ja hyväksyttävä logiikka. Toisaalta nykykäytäntöä voidaan puolustaa sillä, että kuvitteellisellla Kalle Kuluttajalla on itsellään mahdollisuus valita, haluaako hän käyttää jotain yllä mainituista maksuvälineistä hintaan 100 euroa. Niinpä K. Kuluttaja voi saada itselleen lisäarvoa (esimerkkitapauksessa laskennallisesti 50 cnt) käyttämällä käteisen sijasta Visaa matkaillessaan aavan meren tuolla puolen. Ja oikeasti. Kuka voi kuvitella matkustavansa vähänkään aktiivisemmin ulkomailla ilman kainsainvälistä maksuaikakorttia/vastaavaa?

Nettikaupat sekoittavat nyt pakkaa, koska suomalainenkin nettikauppa voi saada isot volyymit palvelemalla koko maata.
Toisaalta suuremmilla markkina-alueilla myyntivolyymit ovat vieläkin suurempia ja pienemmälläkin kateprosentilla tekee tulosta.

Kilpailupaine siis pikemminkin nykytilanteessa pakottaa erikoisliikkeitä karsimaan turhimpia kuluja ja kallis maksunvälitys on niistä yksi, ellei sen avulla ei sitten saada tarpeeksi lisää volyymeja.

Toisaalta, mikä edelleenkään estää antamasta alennusta päätöstään empivälle normaalilla kortilla tai käteisellä maksavalle?

Vien kyllä mielihyvin rahani ja korttini sellaiseen liikkeeseen, joka ottaa maksun tuotteesta ilolla vastaan millä tahansa maksuvälineellä. Suomessa katteet ovat kyllä kohdallaan, vai mitä osmo? Jos kerran bluray-laitekin on n. 130 euroa halvempi ranskalaisessa nettikaupassa, niin kyllä suomalaisesta hinnasta riittää reilumpikin siivu maksunvälittäjälle.

Kuten sanottu, Tanskassa ainakin ravintolat ja taksit laskuttavat korttipreemioita, on kortti sitten amex tai visa. Useat paikat laskuttavat vielä eri summan sen mukaan, onko kyseessä tanskalainen vai ulkomainen kortti, sillä suojelurahat ovat erisuuruiset. Ei voi siis olla mitään yleismaailmallista “korttiyhtiön standardia” vaikka korttiyhtiöt mielellään näin väittävätkin. Kyllä sopimukset ovat joustaneet tältä osin useissa maissa, miksi siis ei Suomessa? Kylmä ilmasto ja pitkät etäisyydet?

Jos tällaista ehdotettaisiin, ennustan, että tiedotusvälineisiin kaivetaan hirveä kasa mökin mummoja ja sairaseläkkeellä olevia sotainvalideja, jotka valittavat, ettei enää osaa maksaakaan kun ei tiedä mitä mikäkin maksaa ja taas Helsingin herrat ne vievät leivän köyhän suusta ja taas vilunki rehellistä rötöksellä petkuttaa.

Kaikkia asioita koskevan muutosvastarinnan voimaa ei kannata aliarvioida.

Nykykäytännöstä voi myös tehdä laittoman, jos lakia vähän muutetaan. Neuvotteleehaan siinä luottokorttiyhtiö alennuksen miljoonien asiakkaiden puolesta. Ei kaukana monopolistisen aseman käyttämisestä.

Oikeastaan setelirahan käytöstä pitäisi sakottaa. Setelirahan pyörittäminen tämän päivän Suomessa ei ole kovinkaan hyödyllistä. Se antaa enemmän mahdollisuuksia harmaan talouden ja rikollisten toimintaan ja lisäksi setelijärjestelmän ylläpito ei ole halpaa. Toki valtio saa sillä tavalla teknisesti ajateltuna ilmaista lainaa kansalaisilta.