Artikkelin Pakkohoitoa Turuntautiin kommentit

Kirjoittaja: iso M

iso M — Fri, 11 Apr 2008 22:59:53 +0000

Niin makaa kuin petaa. Miksi muiden pitäisi maksaa nämä Osmo&ystävien kokeilut, jonka lopputuloksen kuka tahansa täydellä pakalla pelaava ihminen voisi sanoa jo etukäteen. Katsokaa vaikka naapuriimme Ruotsiin. Monenkos huippuosaajan naapurissa Osmo asuu? Aivan. Helppohan se on käydä vain ulkomaalaisessa ravintolassa ja todeta kuinka suvaitsevainen onkaan.

Kirjoittaja: Äänestäjä

Äänestäjä — Fri, 11 Apr 2008 17:26:18 +0000

Sen enempää soutamatta tai huopaamatta, ajattelin vain todeta että äänestäjän kannalta näillä blogeilla on niitä seuraaville yhtä suuri merkitys kuin vaaliväittelyillä. Soininvaaran asema vihreiden hierarkkiassa yhdistettynä hänen heikkoon argumentoitiinsa ja aggressiiviseen kirjoitustyyliin ei ole omiaan saamaan ihmisiä vihreitä äänestämään. Viime vaaleissa harkitsin, seuraavissa tuskin jos tämmöistä lukemista löytyy enemmän.

Kirjoittaja: J

Fri, 11 Apr 2008 16:24:05 +0000

Osmo, nyt on syyt ja seuraukset aivan sekaisin. Et saa öljyä sekoittumaan veteen vaikka kuinka ravistaisit. Jospa pyyhkisit lasit ja katselisit niin Turkua kuin muutakin Suomea kirkkain silmin.

Kirjoittaja: Ex. kaarinalainen

Ex. kaarinalainen — Sat, 29 Mar 2008 15:04:51 +0000

Jos yhteiskunnassa lopetetaan yhteisvastuu ollaan hyvin lähellä orjavaltiota. Siinä vaiheessa kun ihmisistä ei enää pidetä huolta heidän yhteiskuntaluokkaansa vedoten, ollaan ylitetty se piste, miksi yhteiskuntaa ylipäätänsä kannattaa ylläpitää. Yhteiskunta on kehittynyt sen pohjalle, että ihmiset pitämällä yhtä voivat selvitä itseään suuremmista ongelmista.

Koska Suomi on selvästi siirtynyt individualismin kautta voittajien ja häviäjien yhteiskunnaksi, jossa pikku hiljaa aletaan herätellä unestaan sellaisia yhteiskuntaluokitteluja, joissa joiden tehtävä on syntyessään hävitä toisten yltäkylläisyyden puolesta, olen itse tyystin menettänyt kaiken mahdollisen isänmaallisuuden, jota päähäni on lapsuus aikana ängetty luterilaisuuden lisäksi.

Jos ihmiset haluavat kertakaikkiaan tehdä sen eettisen päätöksen, että he eivät halua ottaa osaa Turun seudun sosiaaliseen turvaamiseen, joka on yhteiskunnan olemassa olon perusidea, niin heidän pitäisi myös ymmärtää, että pakkoliitokset ovat yhteiskunnallinen toimenpide, jolla vahvemman oikeudella ohitetaan individualistinen etu, ja vahvemman oikeutta pitäisi kapitalistinkin hyvin ymmärtää, ja näin nöyrästi muuttaa kauemmaksi omaa etuaan ajamaan. Ei meidän tarvitse kermankuorijaa katsella 5km päässä omista etuisuuksistamme.

Kirjoittaja: Oula Lintula

Oula Lintula — Sat, 01 Mar 2008 07:13:29 +0000

En luonnollisestikaan tiedä, millaiset kommentit ja miten paljon niitä Soininvaara on poistanut spämminä. Oma kommenttini on kuitenkin yllä jäänyt, vaikka uskon, ettei sekään ole ainutlaatuinen. Spämmäämistä pidän typeränä, mutta silti aivan eri vakavuusluokan rikoksena kuin esimerkiksi pahoinpitelyä. Ymmärrän – toivon – etteivät vihjaukset ulkomaalaisten potkimiskerhoon viittaa konkreettisiin pahoinpitelyihin; tällainen on, huumorimielessäkin, vakava asia.

Halla-aho ja Soininvaara tuntuvat molemmat sietävän vieraskirjoissaan paljon vastakkaisia, jopa vastenmielisiä mielipiteitä. Tätä pidän hyvänä asiana. Sen riski on tietysti siinä, että muiden mielipiteiden suvaitsemisesta tehdään päätelmiä Halla-ahon ja Soininvaaran omista mielipiteistä, tai pidetään kommenttien kirjoittajia jommankumman opetuslapsina.

Kirjoittaja: Olli

Olli — Fri, 29 Feb 2008 19:01:41 +0000

Juurikin näin! Turkulaisena kannatan tätä Soininvaaran ehdotusta.

Kirjoittaja: Matti alander

Matti alander — Fri, 29 Feb 2008 15:04:40 +0000

Vielä sen verran lisää, että mistä Osmo olet kuvitellut juuri Kaarinaa jotenkin erityisen rikkaaksi ?
Suosittelen lukemaan Kaarinan tilinpäätöksiä esimerkiksi 5 vuotta taaksepäin.
Kaarina ei ole yhtään Turkua rikkaampi, saattaa olla jopa päinvastoin, ainakin jos omaisuusmassa otetaan huomioon.
Kaarinassa on muuten n. 23000 asukasta ja yli tuhat vuokra-asuntoa omasta takaa ja vain luoja tietää kuinka paljon on lisäksi yksityistä vuokra-asumista.
Montakohan vuokra-asuntoa mahtaakaan olla Turun Paattisilla tai Maariassa, jonka etäisyys Turun keskustasta on samaa luokkaa ?
Vuokra-asumisella on myös passivoiva vaikutus ihmiseen ja kummasti työhalut vähenee, joten onkohan kuitenkaan kovin viisasta rakentaa vuokra-asuntoja enemmän ?
Kaarinan talous on saatu nousemaan kovalla talouskuurilla, aikanaan jopa irtisanomalla työikäisiä ihmisiä, panostamalla ylimääräistä osaamista yritystoiminnan edellytysten parantamiseksi, kaavoittamalla oikea-aikaisesti oikeanlaista tonttitarjontaa jne…
Mikäli rahasta on Turulla pulaa, niin liitossuunta olisi Naantali, jolla on tuottavat veronmaksajat, satama, sekä hyvät yhteisöverotulot.
Mutta eihän se sovi kenenkään oikeustajuun, että niitä rankaistaisiin, jotka ovat asiansa hoitaneet hyvin ja vuodattaneet hikeä ja kyyneleitä laman ahdingosta selvitäkseen. Kerman kuorinta on kyllä Kaarinan taloustalkoissa ollut kaukana. Lisäksi alueen todellista loista Turkua on autettu kaikin tavoin, eikä se tee itse mitään taloutensa oikaisemiseksi.
Mikäli vähääkään olet seurannut Kaarinan asioita, niin oletko huomannut, että Kaarina on satsannut velaksi kouluihin, omaishoidon tukikeskukseen, vammaisten toimintatilaan jne… eikä tyhjänpäiväisiin siltoihin, kulttuuripääkaupunkihankkeisiin jne…
Sipoon alueiden pakkolunastukset olivat jo vastoin kansan oikeustajua, puhumattakaan näistä nykyisistä kirjoituksistasi.

Kirjoittaja: Aapeli

Aapeli — Fri, 29 Feb 2008 13:08:20 +0000

Eipä näytä Osmo poika tietävän speksejä miksei naapurikunnat halua liittyä Turkuun.Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin laukoo tuollaisia suustaan.

Kirjoittaja: Tasan0lla

Tasan0lla — Thu, 28 Feb 2008 13:25:28 +0000

Tulevista koululaisita (Hki/Ruoholahti) n. viidennes on vierasperäisiä siinä vaiheessa, kun perheemme vielä syntymätön lapsi on kouluikäinen.

Arvaappa Soininvaara ihan piruuttasi, miksi perheemme on tässä vaiheessa muuttanut ympäryskuntiin?

Kirjoittaja: Matti alander

Matti alander — Thu, 28 Feb 2008 13:05:40 +0000

Aika hyvin Turku on saanut naamioitua töppäyksensä ja syyt naapurikuntien niskaan.
On sinänsä ikävää, kun kuitenkin varmaankin tarkoituksella tehty viestisi on käännetty rasistiseksi, sekä käännetty pois koko aiheesta.
Turun pääongelmahan on itse aiheutetut liian suuret kulut. Tähän ei naapurikuntien pakkoliitoksella voi saada parannusta.
Turun on itse saatettava kulunsa kohtuullisemmaksi. Naapurikunnissa asuu hyvin paljon asuntovelallisia paljon palveluita tarvitsevia lapsiperheitä. Joiden ylläpito tulee kunnille hyvin kalliiksi. Naapurikunnille on pääsääntöisesti muodostunut myös merkittäviä velkamääriä ja lisäksi huomattavasti kiinteistöjen korjausvelkaa lamavuosilta lähtien. Ei näistä kunnista ole mahdollisuutta siirtää rahavaroja Turun tukemiseen. Varmaan tiedät että Turulla on erittäin suuret tulot, Energialaitoksestaan ja satamastaan. Myös yhteisöverotulot ovat hyvät ja tuloverotkin Suomen keskiarvon yläpuolella.
Ongelma on etupäässä hulvaton rahankäyttö mitä erilaisempiin hankkeisiin ja kustannustason karkaaminen käsistä. Näistä hyviä esimerkkejä ovat: Kompostori hankinnat, taidemuseon remontti, veden hankinta, viemärilaitos jne…
Lisäksi Turulla on henkilökuntaa töissä tuplamäärä lähikuntiin verrattuna.
Siis Turulla on hyvät tulot, mutta vielä suuremmat menot.
Kaikissa kalleissa hankkeissa lähikaupungit ovat maksaneet kustannukset nuppilukunsa mukaisesti ja auttaneet Turkua.
Koko alueen onneksi naapureissa on kuitenkin talousasioita hoidettu järkevästi, mikäli kaupunkeja mentäisi, muodostuisi todella tehoton ja suuri yksikkö.
Paljon järkevämpää on n. neljän suuremman yli 30 000 asukkaan kaupungin malli, jossa keskinäinen kilpailu pitäisi kaikki hereillä ja palvelut pystyttäisiin tuottamaan tehokkaasti.
Kuntatalouden tuottoa pystytään lisäämään ainoastaan tehokkuudella ja hyvin harvoin suuri on tehokas.
Vihreiden äänestäjäkunta on yleisesti töissä kaupungin tai valtion virassa ja usein vastustaa yritystoimintaa, kuten olen Kaarinassakin saanut huomata. Näitä etuja Suur Turku saattaisi palvella, mutta se koituisi kohtalokkaaksi veronmaksajille.
Lopuksi en malta mainita, että pakkosanan käyttökin saa jo karvat pystyyn täälläpäin, joten mitään vaalivalttia tästäkään ei varmasti tule.