Artikkelin Kenraali Santahaminasta kommentit http://www.soininvaara.fi/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/ Osmo Soininvaara kommentoi yhteiskunnallisia ilmiöitä ja politiikkaa. Fri, 10 Feb 2012 05:54:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Kirjoittaja: Teemu Kontkanen http://www.soininvaara.fi/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/comment-page-1/#comment-4289 Teemu Kontkanen Sun, 16 Mar 2008 08:57:58 +0000 http://www.soininvaara.fi/wordpress/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/#comment-4289 Varmasti monet sotilasuran valinneet haluavat nimenomaan asua Helsingissä. Pitäisikö eduskuntalaitoskin hajasijoituksen nimessä siirtää Valkealaan? Varmasti monet sotilasuran valinneet haluavat nimenomaan asua Helsingissä. Pitäisikö eduskuntalaitoskin hajasijoituksen nimessä siirtää Valkealaan?

Suosittele: Thumb up 0

]]> Kirjoittaja: Kullervo http://www.soininvaara.fi/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/comment-page-1/#comment-3519 Kullervo Wed, 20 Feb 2008 00:22:19 +0000 http://www.soininvaara.fi/wordpress/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/#comment-3519 Osmo hei - ensimmäisen kerran olen hieman epäileväinen rehellisyytesi suhteen. Se silta ei ole kuitenkaan ainoa yhteyskäytävä Sandiksesta tähän muuhuun maailmaan. Nimimerkki Kullervo Valtio- ja sotatieteidenmaisteri Osmo hei – ensimmäisen kerran olen hieman epäileväinen rehellisyytesi suhteen.

Se silta ei ole kuitenkaan ainoa yhteyskäytävä Sandiksesta tähän muuhuun maailmaan.

Nimimerkki Kullervo
Valtio- ja sotatieteidenmaisteri

Suosittele: Thumb up 0

]]> Kirjoittaja: Repa http://www.soininvaara.fi/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/comment-page-1/#comment-3455 Repa Sat, 16 Feb 2008 16:26:53 +0000 http://www.soininvaara.fi/wordpress/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/#comment-3455 Tuo yllä mainittu sormimalli on valitettavan huono ratkaisu. Koska mallin kämmen on Helsingin niemi, jää potentiaalisista asuinalueista puolet meren alle. Toinen ongelma tulee siitä, että malli olettaa kaikkien käyvän töissä Helsingin keskustassa. Kun kuitenkin suuren osan työmatkat kulkevat sormesta toiseen, on tulos nykyisen kaltainen ongelmallinen ruuhkautunut poikittaisliikenne. Poikittaisliikenteen ongelma tulee lisäksi pahenemaan lyhyiden työsuhteiden lisääntyessä. Ihmisten ei tarvitse eikä kannata valita asuinpaikkaansa työpaikan sijainnin perusteella, kuten paljolti aiemmin on tapahtunut. Mitä tulee Santahaminan alueeseen ja muuhun pääkaupunkiseudun asunto- ja kaavoituspolitiikkaan, niin tuosta ylläolevasta tulee jälleen kerran hyvin esille se mikä niitä ajaa: tiettyjen tahojen edut ja niiden etujen koskemattomuus. Oikeasti ongelmien ratkaisua ajavia tahoja on valitettavan vähän. Tuo yllä mainittu sormimalli on valitettavan huono ratkaisu. Koska mallin kämmen on Helsingin niemi, jää potentiaalisista asuinalueista puolet meren alle.

Toinen ongelma tulee siitä, että malli olettaa kaikkien käyvän töissä Helsingin keskustassa. Kun kuitenkin suuren osan työmatkat kulkevat sormesta toiseen, on tulos nykyisen kaltainen ongelmallinen ruuhkautunut poikittaisliikenne.

Poikittaisliikenteen ongelma tulee lisäksi pahenemaan lyhyiden työsuhteiden lisääntyessä. Ihmisten ei tarvitse eikä kannata valita asuinpaikkaansa työpaikan sijainnin perusteella, kuten paljolti aiemmin on tapahtunut.

Mitä tulee Santahaminan alueeseen ja muuhun pääkaupunkiseudun asunto- ja kaavoituspolitiikkaan, niin tuosta ylläolevasta tulee jälleen kerran hyvin esille se mikä niitä ajaa: tiettyjen tahojen edut ja niiden etujen koskemattomuus. Oikeasti ongelmien ratkaisua ajavia tahoja on valitettavan vähän.

Suosittele: Thumb up 0

]]> Kirjoittaja: Kari http://www.soininvaara.fi/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/comment-page-1/#comment-3454 Kari Sat, 16 Feb 2008 15:23:29 +0000 http://www.soininvaara.fi/wordpress/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/#comment-3454 Sotilasalueet Suomessa ovat viimeisiä luontoparatiiseja, joissa moni uhanalainen laji viihtyy, hyvänä esimerkkinä äärimmäisen uhanalainen harjusinisiipi Huovinrinteellä. Sama pätee myös Santahaminan kartoitukseen. Hauska nähdä, miten vihreä silmät kiiluen haluavat rakentaa Santahaminan, mutta samaan aikaan estävät Espoonlahdessa kaupunkirakenteen tiivistämisen. Onko se tyhmyyttä vai ahneutta? Sotilasalueet Suomessa ovat viimeisiä luontoparatiiseja, joissa moni uhanalainen laji viihtyy, hyvänä esimerkkinä äärimmäisen uhanalainen harjusinisiipi Huovinrinteellä. Sama pätee myös Santahaminan kartoitukseen.

Hauska nähdä, miten vihreä silmät kiiluen haluavat rakentaa Santahaminan, mutta samaan aikaan estävät Espoonlahdessa kaupunkirakenteen tiivistämisen. Onko se tyhmyyttä vai ahneutta?

Suosittele: Thumb up 0

]]> Kirjoittaja: Turkulainen http://www.soininvaara.fi/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/comment-page-1/#comment-3453 Turkulainen Sat, 16 Feb 2008 14:48:28 +0000 http://www.soininvaara.fi/wordpress/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/#comment-3453 Vietin varusmiesajastani viimeiset viisi kuukautta Santahaminassa Kaartin pataljoonan kunniakomppaniassa vuonna -87. Alokasajan vietin keskellä korpea rumissa betonikasarmeissa Säkylässä. Sen jälkeen Santahamina tuntui taivaalta. Komppaniamme sijaitsi viimeisenä saaren eteläosassa bussin päätepysäkin vierellä vanhassa tiilikasarmissa. Mieleeni on jäänyt päälimmäisenä saaren kaunis luonto vankkoine saaristolaismäntyineen. Ja helposti kaivettava hiekkakenttä saaren keskellä. Muistan myös touku-kesäkuun vaihteen lämpimät illat, jolloin juoksimme tupakaverin kanssa etelärannan vanhoille linnoituksille istumaan, ihmettelemään merta ja miettimään syntyjä syviä. Jos Helsinki laajenee Santahaminaan, niin se pitää tehdä suurta varovaisuutta noudattaen. Saari on helppo pilata huonolla suunittelulla. Vietin varusmiesajastani viimeiset viisi kuukautta Santahaminassa Kaartin pataljoonan kunniakomppaniassa vuonna -87.
Alokasajan vietin keskellä korpea rumissa betonikasarmeissa Säkylässä. Sen jälkeen Santahamina tuntui taivaalta.
Komppaniamme sijaitsi viimeisenä saaren eteläosassa bussin päätepysäkin vierellä vanhassa tiilikasarmissa.

Mieleeni on jäänyt päälimmäisenä saaren kaunis luonto vankkoine saaristolaismäntyineen. Ja helposti kaivettava hiekkakenttä saaren keskellä.
Muistan myös touku-kesäkuun vaihteen lämpimät illat, jolloin juoksimme tupakaverin kanssa etelärannan vanhoille linnoituksille istumaan, ihmettelemään merta ja miettimään syntyjä syviä.

Jos Helsinki laajenee Santahaminaan, niin se pitää tehdä suurta varovaisuutta noudattaen. Saari on helppo pilata huonolla suunittelulla.

Suosittele: Thumb up 0

]]> Kirjoittaja: Osmo Soininvaara http://www.soininvaara.fi/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/comment-page-1/#comment-3451 Osmo Soininvaara Sat, 16 Feb 2008 14:13:23 +0000 http://www.soininvaara.fi/wordpress/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/#comment-3451 Viikin pellot on jo melkein rakennettu, mistä olen pahoillani. Kannatan kaupunkirakennetta, jota voisi luonnehtia tiiviiksi mutta harvaksi. Se mitä rakennetaan, rakennetaan kohtalaisen hyvällä aluetehokkuudella niin, että yhdyskunnan sisäiset matkat kauppaan, kouluun ja ratikkapysäkille sujuvat kävellen. Tiiviyden vastapainona kaupunginosien väliin tulee jättää kunnollisia viheralueita. Siksi en rakentaisi Tuomarinkylääkään. Viikin olisi jättänyt rakentamatta ihan muista syistä. Helsingin kaupunkirakenne perustuu sormimalliin, viiteen sormeen.Nämä sormet muodostavat toimivat nauhakaupungit, joihin voidaan järjestää tehokas joukkoliikenne. Sormien väliin jätetään viheraluetta. Viikki rakennettiin tuollaiseen väliin. Se rikkoo kaupunkirakenteen eikä sinne saada tasokasta joukkoliikennettä, koska Viikin kautta ei menee mitään bussilinjoja keskustaan. Santahamina ei palvele tällaisena tiiviyden vastapainona olevaa viheralue4tta, koska portilla on kaveri rynnäkkökiväärin kanssa pitämässä rahvasta ulkopuolella. Jos siitä rakennettaisiin puolet asunnoiksi ja toinen puoli otettaisiin viheralueeksi, saisimme sekä lisää asuntoja että viheralueita. Viikin pellot on jo melkein rakennettu, mistä olen pahoillani.

Kannatan kaupunkirakennetta, jota voisi luonnehtia tiiviiksi mutta harvaksi. Se mitä rakennetaan, rakennetaan kohtalaisen hyvällä aluetehokkuudella niin, että yhdyskunnan sisäiset matkat kauppaan, kouluun ja ratikkapysäkille sujuvat kävellen. Tiiviyden vastapainona kaupunginosien väliin tulee jättää kunnollisia viheralueita. Siksi en rakentaisi Tuomarinkylääkään.

Viikin olisi jättänyt rakentamatta ihan muista syistä. Helsingin kaupunkirakenne perustuu sormimalliin, viiteen sormeen.Nämä sormet muodostavat toimivat nauhakaupungit, joihin voidaan järjestää tehokas joukkoliikenne. Sormien väliin jätetään viheraluetta. Viikki rakennettiin tuollaiseen väliin. Se rikkoo kaupunkirakenteen eikä sinne saada tasokasta joukkoliikennettä, koska Viikin kautta ei menee mitään bussilinjoja keskustaan.

Santahamina ei palvele tällaisena tiiviyden vastapainona olevaa viheralue4tta, koska portilla on kaveri rynnäkkökiväärin kanssa pitämässä rahvasta ulkopuolella. Jos siitä rakennettaisiin puolet asunnoiksi ja toinen puoli otettaisiin viheralueeksi, saisimme sekä lisää asuntoja että viheralueita.

Suosittele: Thumb up 0

]]> Kirjoittaja: Shakeem http://www.soininvaara.fi/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/comment-page-1/#comment-3450 Shakeem Sat, 16 Feb 2008 13:14:40 +0000 http://www.soininvaara.fi/wordpress/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/#comment-3450 Eläköitynyt kenraali riuhtaisee viimeisenkin maton Santahaminan sotilaskäyttötarkoitukselta. En toki halua kenujen kesähuviloita purkaa, yksittäiset rakennukset eivät ole santahaminassa se ongelma, vaan laaja alue väärässä tarkoituksessa Helsingin rannoilla. Tottakai Santahaminasta tulee suojella vaikka mitä rakennuksia, mikäli niillä nähdään sen tyyppistä arvoa; sehän vain luo kokonaan uudentyyppisen kaupunginosan. Sotilasteema sopivasti puuttuukin kaupunginosapaletista. Lapsillekin on varmasti mukavaa kun saa vähän leikkiä vanhalla tykillä ampumista. On tärkeää huomata, että juuri tällä tavalla Santahamina saa samantyyppisen arvon kuin TL:n mainitsemat Tuomarinkylä, Haltiala ja Viikin luonnonsuojelualue. Silloin se on kaikkien käytössä. Nykyisellään se on alokkaiden tetsausmaastoksi aivan liian kallis. Mutta korkea-arvoisten virkamiesten metsästysmaastoa ei kyllä pelastaisi mikään, se on valitettavaa. Eläköitynyt kenraali riuhtaisee viimeisenkin maton Santahaminan sotilaskäyttötarkoitukselta.

En toki halua kenujen kesähuviloita purkaa, yksittäiset rakennukset eivät ole santahaminassa se ongelma, vaan laaja alue väärässä tarkoituksessa Helsingin rannoilla. Tottakai Santahaminasta tulee suojella vaikka mitä rakennuksia, mikäli niillä nähdään sen tyyppistä arvoa; sehän vain luo kokonaan uudentyyppisen kaupunginosan. Sotilasteema sopivasti puuttuukin kaupunginosapaletista. Lapsillekin on varmasti mukavaa kun saa vähän leikkiä vanhalla tykillä ampumista.

On tärkeää huomata, että juuri tällä tavalla Santahamina saa samantyyppisen arvon kuin TL:n mainitsemat Tuomarinkylä, Haltiala ja Viikin luonnonsuojelualue. Silloin se on kaikkien käytössä. Nykyisellään se on alokkaiden tetsausmaastoksi aivan liian kallis.

Mutta korkea-arvoisten virkamiesten metsästysmaastoa ei kyllä pelastaisi mikään, se on valitettavaa.

Suosittele: Thumb up 0

]]> Kirjoittaja: TL http://www.soininvaara.fi/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/comment-page-1/#comment-3445 TL Sat, 16 Feb 2008 10:55:23 +0000 http://www.soininvaara.fi/wordpress/2008/02/16/kenraali-santahaminasta/#comment-3445 Jos Malmi ja Santahamina, niin eikö myös Tuomarinkylän, Haltialan ja Viikin pellot? Jos Malmi ja Santahamina, niin eikö myös Tuomarinkylän, Haltialan ja Viikin pellot?

Suosittele: Thumb up 0

]]>