Artikkelin Öljyn kulutusta on verotettava kommentit

Kirjoittaja: Pveijari

Pveijari — Thu, 28 Aug 2008 19:48:24 +0000

Tietääkseni Öljy-, kaasu,- ja bensiinivarastot ovat koko viime öljyn hintapiikin korkeimman ajan olleet ja ovat edelleen erittäin suuret. Se ei silti ole laskenut hintoja kuten normaalisti tapahtuisi. Öljyn hinta loikkii kuin öljykriisiin aikaan jolloin käsittääkseni sitä öljyntuottajamaiden yhteisten päätösten pohjalta lähdettiin nostamaan. Kriisi ratkaistiin poliittisella ja markkinallisella uhalla muun maailman taholta. Jos nyt on niin että öljyn hinta määräytyy tällä hetkellä spekulatiivisesti lähinnä siltä pohjalta että öljyfutuureilla pystytään vaikuttamaan öljyn hintaan (suuret öljyfutuurien ostot luovat öljylle lisäkysyntää nostaen tulevien öljytoimitusten hintaa). Öljyfutuureja on ostettu paljon esim. Hedge rahastojen toimesta. Voiko olla niin että todellisina pelaajina kaiken takana ovat öljyntuottajatahojen omat sijoitukset joilla öljyn hintaa on keinotekoisesti pumpattu ja pumpataan ylös?

Kirjoittaja: Eerin

Eerin — Mon, 09 Jun 2008 13:26:35 +0000

Minusta suomen kallioperässä olevaa uraania ei saisi viedä maasta pois. Siitä pitäisi tehdä laki. Ydinjätettähän ei saa viedä maasta pois, tuo olisi vain pieni lisä siihen lakiin. Se mikä täällä louhitaan pitäisi myös täällä kuluttaa.
Vielä parempi olisi, jos louhinta estettäisiin esim seuraavaksi 25v vuodeksi, tällöin on joko tullut parempia energialähteitä, tai maailman uraanivarat ovat jo paljon ohuemmat.
Jäisi edes jotain meidän lapsille, nythän suomesta menee kromia yms. maailmalle. Ei ne tuu enään takasin, kun ovat kerran käytetty.
“Mikä on elämän tarkoitus, miksi olemme täällä?” – Elämä on täällä sentakia, että se on kyennyt jatkumaan, se on elämän tarkoitus, jatkuvuus.
Se että myymme pilkkahintaan mineraalimme ulkomaille on täysin järjetöntä. Planeetta tuhoutuu viimeistään muutaman miljardin vuoden päästä, todennäköisesti on elinkelvoton paljon aikasemmin. Mineraalit pitäisi käyttää siihen että järkevin elämän osa vaihtaa planeettaa.

Kirjoittaja: Shakeem

Shakeem — Sat, 16 Feb 2008 23:55:57 +0000

Minusta moni öljyntuottajamaa on rikas. Öljyreserveiltään viiden suurimman valtion joukossa ovat: Saudi-Arabia, Kanada, Iran, Iraq ja Kuwait. Heti kuudentena tulee Emiraatit. (lähde wikipedia). En näe verossa suuria epäoikeudenmukaisia vaikutuksia tuottajamaita kohtaan. Lisäksi niissä köyhissä öljymaissa köyhä kansanosa ei todellakaan missään öljydollareissa kylve, vaan pienen pieni eliitti hallitsee koko öljytulojen virtaa. Mahdolliset haittavaikutukset kohdistuisivat siis biljonääreihin. Lisäksi näillä öljytuloilla harrastetaan pikemminkin Osmon mainitsemaa valtapolitiikkaa eikä lievitetä kansan köyhyyttä. Yhdysvalloissa estettiin arabimaan yrittämä sataman osto kansalliseen turvallisuuteen vedoten.

Olisi kyllä hauska päästä Arabibiljonäärien kukkarolle, vaikka siitä ei itse mitään hyötyisikään. Jos tuo mainittu vero tosiaan toimisi, niin en ymmärrä miksi sitä ei ole otettu jo laajasti käyttöön. Onko syynä juuri pelko öljyntuottajien vastareaktiosta? Arabikabinettiin moinen kuulostaisi kieltämättä lähes sodanjulistukselta. Ei muuta kuin varastot pullolleen ja sotaa julistamaan – ennen kuin ne omistaa meidät kaikki…

Tiedemiehelle: Epäilysi Intian RUNSAASTA polttoaineen hintasubventiosta taisi osuta oikeaan. Luin juuri BBC:n uutisen, jossa kerrotaan Intian nostavan polttoaineen hintaa. Hinnankorotus bensalle on 2 rupiaa ja dieselille yhden rupian verran. Yksi rupia on 0,02 euroa.

Kirjoittaja: Artturi Björk

Artturi Björk — Thu, 31 Jan 2008 19:28:15 +0000

heh… joo… oon väärässä. Pidän kyllä edelleen kiinni siitä, että vaikka rikkailla länsimailla on täysi oikeus periä veroa sen ei pitäisi, jos se raha on pois öljyn tuottajilta eikä sen käyttäjiltä. Ehdottamasi veronkorotushan ei millään tavalla rohkaise käyttäjiä vähentämään kulutustaan?

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Thu, 31 Jan 2008 17:15:13 +0000

Björk sotkee asioita. Jokaisella maalla on oikeus asettaa valmisteveroja jollekin tuoteryhmälle tai jopa kieltää niiden myyminen kokonaan. Tällaisia veroja ovat esimerkiksi alkoholivero, joka aivan varmasti syrjii viinintuottajamaita ja tupakkavero. Maataloustukiin tai suojatulleihin sitä ei voi rinnastaa, koska nuo verot ovat samoja kotimaisille ja ulkomaisille tuottajille. Raukkamaiseksi tämä muuttuu, jos vero muutetaan tulliksi, joka peritään vain ulkomaisilta tuottajilta tai kotimaista tuotantoa subventoidaan ulkomaista vastaan.

Öljyn verottamisessa ei ole mitään periaatteellisesti uutta. Kaikki Euroopan maat ovat verottaneet bensiiniä vuosikymmeniä. Korkeimmat bensaverot Euroopassa ovat Norjalla,Isolla Britannialla ja Alankomailla, siis Euroopan suurimmilla öljyntuottajamailla.

Kirjoittaja: Artturi Björk

Artturi Björk — Thu, 31 Jan 2008 15:48:51 +0000

Tiedemies: Onko sinun mielestä maataloustuet kans moraalisesti ihan ok? Mun mielestä aina kun rikas valtio päättää siirtää vähän varallisuutta köyhiltä mailta itselleen kysymättä niiltä köyhiltä mailta ekana, niin se on väärin, vaikka se meniskin Suomen lakien mukaan.

Öljyn tuottajamaiden kartellia vastais mun mielestä öljyn ostajamaiden kartelli, eikä mikään tuontitulli.

Kirjoittaja: Taikasusi

Taikasusi — Tue, 29 Jan 2008 19:55:21 +0000

Mielestäni öljyn kuluttajamaiden yksituumainen öljyvero olisi luonnollinen vastine OPEC-maiden öljykartellille. Ei verotuskeino ainakaan minusta tunnu sen epäreilummalta kuin OPEC:in tuotantokiintiöt. Tosin kysymys ei taida kummassakaan tapauksessa olla moraalisesta oikeutuksesta, vaan siitä selvitäänkö menettelystä ilman seuraamuksia. OPEC:illa rahkeet ainakin riittävät, öljyä kun on rajallisesti. Tietysti jos verotuksen piiriin saataisiin tarpeeksi kuluttajia…

Kirjoittaja: Tiedemies

Tiedemies — Tue, 29 Jan 2008 17:33:23 +0000

En ymmärrä mitä epäreilua siinä on. Markkinoilla toimitaan näin. Verohan lankeaa toki tuottajille (jos lankeaa), mutta kai jokaisella maalla on oikeus verottaa omia kansalaisiaan miten tahtoo.

Kirjoittaja: Artturi Björk

Artturi Björk — Tue, 29 Jan 2008 14:49:48 +0000

Tiedemies: Verojen “reiluutta” voi minun mielestä arvioida esim. siten, että katsoo, että minne raha liikkuu ja kuka on ollut päättämässä rahan liikkeistä. Jos länsimaat päättää, että verotetaan öljyn tuottajamaita on se ongelmallista, koska öljyntuottajamaat eivät ole saaneet osallistua päätökseen. Öljyntuottajamaat ovat useimmiten myös paljon köyhempiä kuin länsimaat, joten samalla vero olisi tulonsiirto köyhiltä mailta rikkaille.

Kirjoittaja: Tiedemies

Tiedemies — Mon, 28 Jan 2008 10:52:18 +0000

Kaikillahan on oikeus omiin raaka-aineisiinsa.

Sensijaan kyse on siitä, miten markkinat toimivat. Öljyn maailmanmarkkinahinta määräytyy rajakysynnän ja rajatarjonnan mukaan. Rajatarjonta tuotantopuolella on tällä hetkellä moninkertaisesti kalliimpaa kuin massiivinen enemmistö tuotannosta. Tämä johtuu siitä, että lähi-idässä poraaminen ja pumppaaminen on tavattoman halpaa verrattuna johonkin Alaskaan tai Pohjanmereen. (En tiedä, ovatko nämä edes kaikkein kalleimpia paikkoja, joissa tällä hetkellä porataan)

Jos kuluttajamaat lätkäisevät veron öljylle, se karsii (jos karsii!) tuotannosta pois vain kaikkein kalleimmat. Massiivinen enemmistö tuotantokapasiteetista jää edelleen kannattavaksi ja öljyntuottajat joutuvat myymään pienemmällä marginaalilla, jos haluavat saada tuotteensa kaupaksi.

Ei tässä ole mitään “epäreilua” tuottajia kohtaan muussa mielessä kuin siinä, missä verot noin yleensä ovat epäreiluja. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä veron kohtaanto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_incidence