Vai että aurinkoperäiset polttoaineet Helsingille sopivia, hih

Suosittele: 0

Oikea laskutapa kullekin kulutusyksikölle, vaikkapa kaupungille on se, paljonko hiilidioksidipäästöt muuttuisivat, jos tuota kulutusyksikköä ei olisi ollenkaan. Sähkölämmityksen osalta on aivan väärin laskea, että sähkölämmitetty talo käyttää osittain vesivoimaa. Jos tuota taloa ei olisi, vesivoimaa tulisi yhtä paljon kuin ennenkin. Se, minkä tuotantoon talo vaikuttaa, on kivihiililauhde, joten kertoimet pitää ottaa siitä. Näin Helsingin energia on tehnyt sähkölämmityksen osalta. Ympäristöministeriö on tehnyt toisin.

Suosittele: 0

Suosittele: 0

Onko puuenergialaskelmissa otettu huomioon se, että jos kaikki hakkuujäte kerätään pois, niin se lisää metsälannoituksen tarvetta?
Muistan erään metsätutkijan kertoneen, että havupuiden imemistä mineraaleista valtaosa kertyy neulasiin.

Mitä muuten nykyään tehdään hakkeenpoltossa syntyvälle tuhkalle? Meneekö se takaisin kiertoon metsään?
Minulla on asiasta sellainen mielikuva että jossain sitä kärrätään kaatopaikoille.
Saatan olla väärässä.

Sinivihreä:

Neulasissa on suuri osa ravinteista, mutta riippuen korjuuajankohdasta ja tekniikasta neulasten variseminen maastoon vaihtelee voimakkaasti. Maastoon varisseet neulaset jäävät ravintokiertoon.

Tuhkaa ei ainakaan vielä hyödynnetä täysimääräisesti lannoitteena. Osin syynä on tuhkan sisältämät aineet ja osin metsäänpalautuksen vaikeus.

Itse en omista metsistäni antaisi koota kantoja ja neulasia juuri ravinnetappioiden vuoksi. Osin siksi, että pääosa metsistäni on mäntyvaltaisia ja kuusivaltaisetkaan metsät eivät ole rehevimmästä päästä. Ymmärtääkseni mäntymetsistä ei hakkuutähteitä suuressa määrin kootakaan.

Suosittele: 0

Täydellisen kilpailun olosuhteissa hyödykkeen hinta on tuotantokustannusten suuruinen, jolloin tilanne ei mahdollista toimijoille ylijäämien keräämistä investointeja ja jalostusasteen nostoa / tuotannon tehostamista varten. Siksi täydellisen kilpailun olosuhteisiin asti ei kannata reaalimaailmassa pyrkiä, vaikka joskus on järkevää lainsäädännöllisesti pakottaa toimijoita lähemmäksi tuon teoreettisen mallin olosuhteita.

Ihminen on tarpeeksi kehittynyt olento ymmärtääkseen että kaikkien sota kaikkia vastaan on minkä tahansa kestävän tavoitteen saavuttamiseksi kestämätön olotila. Kauppakorkeakoulun seinässä oleva kuva, jossa korppi vie ruokapalan toisen nokasta on aikansa elänyt ja se pitäisi vaihtaa yhteistyötä tekeviin apinoihin Innovaatioyliopiston seinässä.

Suosittele: 0

Tonni käteen: Minusta tuntuu, että meidän käsitykset täydellisestä kilpailusta on täysin erilaiset. Kerron tässä lyhyesti omani: vapaa kilpailu on tila jossa kaikki yksilöt ovat vapaita päättämään omasta omaisuudestaan ja ruumiistaan.

Suosittele: 0

[1] Arvioi metaanintuotosta

Energiantuotanto 110 miljoonaa tonnia vuodessa
Karjankasvatus 115 miljoonaa tonnia vuodessa

ja [2] arvioi että

Riisinviljely 50-100 miljoonaa tonnia vuodessa. Joten joo, riisi ja karja yhdessä tuottavat metaania 1.5 – 2 kertaisesti energiantuotantoon nähden. Jos siis näihin lukuihin on uskomista.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Methane#Emissions_of_methane
[2] http://www.ghgonline.org/methanerice.htm

Suosittele: 0

Täydellinen kilpailu on täydellinen nimenomaan teoreettisen mallin täydellisyyden mielessä. Ei täydellisen maailman mielessä. Ellei sitten tavoitteena ole mahdollisimman alkukantainen tila.

Isompi kala syö aina pienemmän kalan. Missä asioissa pienemmille kaloille annetaan tasoitusta ja millä lailla ne saavat liittoutua?

Pelokkaimmat isot kalat eivät uskalla antaa mitään tasoitusta ja yrittävät estää pienten liittoutumisenkin. Vähän rohkeammat kunnioittavat demokratiaa ja kaikista rohkeimmat auttavat lisäksi pienempiä kaloja vahvistumaan. Ketäköhän suurin osa kaloista arvostaa eniten?

Suosittele: 0

Minun ajatukseni kiellon pohjaksi ei kyllä ollut hyödyllisyys, vaan haitallisuus muille. Markkinataloudessa tätä muille koituvaa haittaa kutsutaan kustannusten ulkoistamiseksi ja se on periaatteessa kokonaan kiellettyä, mutta markkinatalouden kiivaimmat kannattajat eivät käytännön elämässä juurikaan välitä markkinatalouden opeista.

Minäkin uskon, että jos fossiiliselle energialle määrättäisi täydellinen kielto ulkoistaa kustannuksia tulevien sukupolvien maksettavaksi, niin se hinnoittelisi itsensä ulos markkinoilta hyvin nopeasti, eikä mitään kieltoja ja rajoituksia tarvittaisi. Toimiva markkinatalous on kuitenkin vain fantasia, joka ei voi koskaan reaalimaailmassa toteutua.

Suosittele: 0

Mitä muuten nykyään tehdään hakkeenpoltossa syntyvälle tuhkalle? Meneekö se takaisin kiertoon metsään?
Minulla on asiasta sellainen mielikuva että jossain sitä kärrätään kaatopaikoille.
Saatan olla väärässä.

Suosittele: 0