Artikkelin Virastojen hajasijoitus kommentit

Kirjoittaja: Böndelle Joskus

Böndelle Joskus — Mon, 01 Sep 2008 11:07:18 +0000

Suuri pää: … niin moni haluaa asua pääkaupunkiseudulla.

Miksiköhän??? Niin moni haluaa asua työpaikan lähellä.

PK seudulla on työpaikkoja 15km/2tunnin työmatkan päässä. Vaihtoehtona on viettää edellisen 15km/2 tunnin lisäksi 1-2 tuntia päivässä liikkuvassa autossa. Aniharva löytää töitä pikkuakupungista läheltä paikkaa jossa olisi kivaa ja edullista asua.

No onhan se ymmärrettävää että kaikki liiketoiminta keskittyy vesistöjen varsille, jossa energia virtaa ja pöllit saavat ilmaista kyytiä. Lätoppien vaatimat valokaapelit on pakko laittaa Keilaniemeen tai Ruoholahteen koska grynderit ovat jämähtäneet 80-luvun juppibuumin kliseisiin. Etteikö ihminen olisi vieläkään kekisnyt hauskempaa tekemistä kuin poseerata handsfreen ja työsuhdebemarin kanssa liikennevaloissa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Tiedemies

Tiedemies — Tue, 15 Jan 2008 05:47:26 +0000

Suuri pää: Se korkea hinta johtuu siitä, että niin moni haluaa asua pääkaupunkiseudulla. Korkea hinta on hyvä asia tässä yhtälössä. Mitä korkeampi hinta, sitä vähemmän ihmiset haluavat asumaan pääkaupunkiseudulle.

Itse tein viikko sitten päätöksen muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Päätöksen tärkein syy oli asumisen hinta.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Mon, 14 Jan 2008 17:00:19 +0000

Entä jos joku ei viihdy sillä hehtaarilla yksinään?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: suuri pää

suuri pää — Mon, 14 Jan 2008 16:38:54 +0000

Minusta lähes mikä tahansa keino olisi suositeltava, että ihmisiä saataisiin muuttamaan pois pääkaupunkiseudulta ja/tai olemaan muuttamatta pääkaupunkiseudulle. On aivan älytöntä, että asuntojen hinnat ja vuokrat ovat niin korkeita, että ihmisen koko elämä kuluu niitä maksellessa.

Maa-alaltaan Suomi on hieno maa. Jokiaselle suomalaiselle voisi antaa hehtaarin maata asunnon alle, ja maata jäisi vielä yhteiskäyttöönkin.

Väestön ja toimintojen suhteen Suomi on kuin epämuodostunut olio, jolla on valtavan suuri pöhöttynyt pää ja mitättömän pieni vartalo ja lähes olemattomat raajat.
Vähäinenkin järki sanoo, että tuollainen olio ei voi koskaan toimia optimaalisesti, jos oimii lopulta ollenkaan.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Suurkaupungin hai

Suurkaupungin hai — Mon, 14 Jan 2008 10:25:19 +0000

“Suurkaupungin hai näyttää Hesarin nettisivuilla tuskastuneen Tarja Cronbergin haluihin siirtää valtion virastoja maakuntiin. Mitä tuosta nyt ähisemään.”

Suurkaupungin hai 4. 1: Cronberg lausuu sanomalehti Keskisuomalaisessa, että ”tässä tilanteessa aluepolitiikkaa on tuettava, jotta yritykset siirtyisivät pois pääkaupunkiseudulta”. Niin, että yrityksiä Cronberg on siirtämässä ja samalla yhteisöveroja.

Suurkaupungin hai 5. 1: Blogimerkinnän hän (Cronberg) lopettaa seuraavasti: “Haluankin haastaa ministeri Vapaavuoren miettimään omalta hallinnonalaltaan hyviä alueellistamiskohteita hallitusohjelman mukaisesti.” Tässä Cronberg on siirtämässä hallintoa pois pääkaupunkiseudulta.

Eli lopputulema: Cronberg haluaa yritykset ja hallinnon työntekijöineen pois pääkaupunkiseudulta.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Tonni käteen

Tonni käteen — Sun, 13 Jan 2008 20:17:10 +0000

Ongelma on vaihtosuhteen heikkeneminen ei niinkään tämänhetkinen kaupan tase. Vientimme jalostusaste suhteessa tuonnin jalostusasteeseen heikkenee vuodesta toiseen. Jotta jalostusaste nousisi, kasvuyritystemme kivistä kansainvälistymisen tietä pitäisi saada helpommaksi. Suomen markkinat ovat niin pienet, että pelkästään niiden imussa monikaan yritys ei voi saavuttaa toiminnan jatkuvuutta saati ympäristölleen hyödylllistä nopeaa kasvua.

Se että vaihtotase on nyt noin hyvä mahdollistaa tosiasiallisestikin eikä vain puheiden tasolla kasvuyrittäjämyönteisempien rakenteiden aikaansaamisen ilman että kukaan joutuu kokemaan sietämätöntä tuskaa. Lamasta noustiin hampaat irvessä, mutta toivottavasti tällä suhdannekierrolla osataan olla etukäteen viisaita. Pelkkiin jo olemassa oleviin suuryrityksiin ei kannata tukeutua vaan kokoajan luoda uutta kasvua. Käynnissä on jatkuva luova tuho.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Osmo Soininvaara

Osmo Soininvaara — Sun, 13 Jan 2008 08:59:21 +0000

Tiedemies on oikeassa siinä, ettei vientitulojen hankkiminen ole ylijäämätaloudessa mitenkään järkevää. Tämä minäkin olen aina yrittänyt jankuttaa.

Tuo inflaatiopointti ei taida enää ole tätä päivää. Maksutaseen ylijäämä investoidaan tai lainanaan ulkomaille, josta vastaavasti saa rahaa kansainvälisellä korolla niin paljon kuin haluaa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Tiedemies

Tiedemies — Sun, 13 Jan 2008 08:33:54 +0000

Vientiteollisuuden kasvu ei ole kovin relevanttia, koska Suomella ei ole massiivista ulkomaankaupan alijäämää. Rankasti ylijäämäinen vienti tarkoittaa, että täällä uurastetaan toisten hyväksi. Vielä kun vientitulot ovat rahaa, eli paperia, niin palkaksi ei saada mitään muuta kuin inflaatiota.

Demarit tuskin ovat hajasijoittelusta erityisen innoissaan, luulisin sen olevan enemmän keskustalaisten heiniä. Itse pidän hajasijoittelua jokseenkin yhdentekevänä. Helsingissä on paljon arvokasta liiketilaa joutavien virastojen käytössä, mutta toisaalta hajasijoittelu tuhlaa resursseja muuten.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Timo Karonen

Timo Karonen — Fri, 11 Jan 2008 10:21:48 +0000

Hajasijoittelu, elävänä säilyttäminen ja muu turha yhteiskunnan varojen tuhlaaminen pitää saada loppumaan. Paitsi taloutta, moinen jonninjoutava tuulimyllyjä vastaan asettuminen tuhlaa luonnonvaroja ja saastuttaa. Eikö nyt vihdoin jo saada aitoa muutosta aikaiseksi? Demarit ovat olleet pois hallituksesta ja pitkän aikaa, mutta sama diipadaapa vaan jatkuu.

Olisi upeeta kuulla yksikin rakentava ehdotus tänä vuonna. Ainoa relevantti kysymys on, mitä uutta vientituloa tuottavaa toimintaa maahan on onnistuttu luomaan valtioneuvoston toiminnan tuloksena vuonna 2007, ja onnistutaanko luomaan vuonna 2008? Ja vastaus EI saa olla jotkin urheilun kissanpippalot tai laulukiekumiskilpailut kerran vuosisadassa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Tonni käteen

Tonni käteen — Wed, 09 Jan 2008 09:22:15 +0000

Tiedemies
“Hmm. Minusta ei ole järkeä puhua “oikeudenmukaisuudesta” palkkojen kohdalla.”

Minusta siitä on syytä puhua julkisen hallinnon osalta, koska siinä työnantaja on monopoliasemassa ja painanut palkat niin alas, että julkisesta hallinnosta puhutaan yhä enenemässä määrin halventavaan sävyyn eri yhteyksissä, vaikka nöyrät ja osaavat ihmiset tekevät koruptoitumattomina maailman laadukkaimpiin kuuluvaa hallinnollista työtä.

Tuntuu myös, että suuri osa tuosta halveerauksesta on kaikuja kylmän sodan aikaisesta vastakkainasettelusta ja asevarustelukierteestä, josta päästiin pitkälti Suomen julkisen hallinnon junaileman rauhanprosessin avulla eroon. Hallinto tekee hyvää työtä ja onnistuu vaikeissa väännöissä, kun ei henkseleitä liikaa paukuttamalla polta siltoja mihinkään suuntaan. Sekä USA että Venäjä ovat odottaneet Suomen puheenjohtajakautta ETYJ:issä, jotta sählääminen loppuisi ja vinoon menneet suhteet voitaisi viimein laittaa kuntoon.
Vaikka nöyryys on edellytys vaikeiden asioiden hoitamiselle, sen taustapuolena voi olla että saavutuksia ei kukaan noteeraa.

Eduskunnan ei todellakaan pitäisi olla kyläpolitikoinnin areena, vaan valtakuntaa pitäisi siellä osata katsoa kokonaisuutena ja osana globaaleita rakenteita. Pelkäämpä että alueellistaminen veisi sitä vaan pahempaan suuntaan.

Suosittele: 0