http://trade-union-sid.freehostia.com/tiki/tiki-index.php?page=Are%20There%20Three%20European%20Schools%20inside%20one

Linkki on EU:n vaihtoehtoisen ammattiyhdistyksen sivu, enkä tunne vertailussa käytettyjä oppilasmääriä. Suomalaisia ei Brysselin ja Luxemburgin eurooppakouluissa lie satamäärin ollut.

Olemmeko me suomaliset siis tosiaan se kolmas valittu kansa (kaksi muutahan ovat tietysti juutalaiset ja kreikkalaiset)?

On totta, että painoindeksit eivät usein ole elävästä elämästä, ja on valitettavan totta, että monen yksilöllisen paino-ongelman primääriperusta ei ole pelkkä yksinkertainen epäsuhta tuloissa ja menoissa, jolloin tyly kehotus syödä vaan vähemmän ei ole erityisen hedelmällinen.

Toisaalta vähemmän syöminen kiistatta myös toimii. Juuri tähän perustuvat lihavuuden kirurgiset hoidot, jotka toimivat jopa usein erittäin hyvin.

Voi johtua myös siitä, että kiinalaiset ovat edelleen keskipituudeltaan eurooppalaisia tai pohjois-amerikkalaisia lyhyempiä. Yleensä painoindeksi muuttuu vielä epätarkemmaksi nimenomaan lyhyempien ihmisten kohdalla.

Aikuisia lihavia näkee myös harvoin. Miehiä on ponäköitä selvästi enemmän kuin naisia. Lähinnä vanhempia liikemiehiä.

Tuossa Unisef:n raportissa on “arvattu” taas kerran urbaanin legendan perustella väärin rasvan lihottava vaikutus. Sitä karsimalla kun kaikki kansat edelleenkin vain lihovat kiihtyvällä vauhdilla.
Kyllä minusta tuntuu vahvasti siltä tämä eurooppalainen ja pohjois-amerikkalainen pullan ja muun sokerin syönti on on meidän lihavuuden perustekijä. Ravintosuosituksia tehdessä on nyt erehdytty pahemman kerran.

Tässä linkki Unicefin sivuille ja lainaus perässä:

http://www.unicef.org/china/nutrition_566.html

“Studies suggest 27% of urban children aged 10 to 12 are overweight. In Shanghai, Tianjin, and Beijing, about 15% of the adult population is classified as either overweight or obese. This result is consistent with accelerated consumption of meat, edible oil, and other sources of fat and the reduction of exercise. Obesity-associated diseases such as diabetes and cardiovascular impairment are becoming serious public health issues.”

Huom: Ylipainohan sinänsä ei vielä tarkoita lihavuutta eli jos lapsella on pieni vatsamakkara, on hän mahdollisesti jo ylipainoiseksi luokiteltu. Minulla on liikunnallinen, erittäin hoikka (pinseteillä saa ehkä otteen vatsasta) 8-vuotias tyttö ja hän on pituutensä nähden ns. ykkönen eli ideaalitapaus käyrillä. Ylipaino tulee luokituksessa jo aika pian vastaan nollan jälkeen.

Mutta sivut eivät nyt kerro ylipainon määritelmää Kiinassa eivätkä lähteistä mitään. Eiköhän jonkinlaiset kouluterveydenhuollon tilastot ole kyseessä.

Nuo kaksi pistettä tuosta Kiina-asiasta nyt saat säälistä. Olit kuitenkin oikeassa siinä, että Kiinassa kytee orastava lihavuusepidemia seuraavissa sukupolvissa kaupungeissa. Kirjoitit kuitenkin MAASEUDULLA, joten olen nyt varsin lojaali vastustaja hyväksyessäni radikaalin pistemuutoksen.

Intian KA-pistemäärä on tosiaan Lynnin ja Vanhasen aineistossa 81, mutta huomaa….Etiopiassa, jossa myös on mitattu kattavasti ja läpäisevästi kaikki yhteiskuntaluokat, lukema on 64.

17 pistettä on huima ero kansallisella tasolla. Kun puhutaan keskimääräisistä arvoista täytyy aina ottaa huomioon ääripäiden osuus ja väkimäärä. Intiassa on näin ollen satoja miljoonia ihmisiä enemmän kuin Afrikassa, joiden henkinen potentiaali korkeaan koulutukseen ja vaativiin tehtäviin on riittävä.

En usko millään, että tuo ylipainoisten osuus olisi noin iso.
Olisikohan siinä jokin tilasto tai mittausjuttu takana.
Kyllä Kiinassakin näkee lihavia, mutta ne ovat aika harvassa. Lähinnä vanhempia liikemiehiä. Lapset siellä ovat ainakin oman kuvani perusteella enemmänkin hoikkia.

Sitävastoin ruokaa on kyllä hyvin tarjolla. Ihan maaseutujen peräkolkkia ei ole tullut koluttua. Mutta yleensä siellä on niin, että jos on työ on myös ruoka. Ja aika harvalla ei olisi työtä.

Mikä kiinalaisessa ravinnossa sitten on mielestäni hyvää? Jos vertaa Suomeen, niin leipä yms. viljatuotteet eivät ole jokapäivästä ravintoa. Paljon proteiinia ja kasviksia hyvin monipuolisesti. Maha täytetään tarvittaessa lopuksi riisillä.

6-2 tuossa Kiina-asiassa.

“Jos nämä äärioikeistolaiset lehdet ovat olleet kiinnostuneita Lynnistä ja hänen tutkimustuloksistaan, niin miksi hän ei antaisi haastattelua.. , niin miksi ei?”

Et kai tosissasi kysynyt, miksi em. tahot ovat olleet kiinnostuneita. Niinpä, ja vielä kun em. järjestöjen lehtien ja web-sivujen ajatusmaailma sopii hyvin yhteen oman ajatusmaailman kanssa, niin ei kai siinä mitään. Eli annetaan “tieteellinen lupa” halveksua eräitä ihmisryhmiä tai voidaan perustella hyvällä omallatunnolla alistamista ja syrjintää, jopa kansamurhiakin. Olisivathan monet näistä sinänsä pätevistä ja erinomaisista tiedemiehistä kieltäytyä näistä haastatteluista yms., jos he olisivat ehdottomasti sitä mieltä, että heidän tutkimuksistaan ei pidä tehdä poliittisia johtopäätöksiä tai saati sitten käyttää niitä tiettyjen ihmisryhmien suoranaiseen pilkkaamiseen.

“Ja miten tutkimustuloksia voisi kieltää käyttämästä jossain?”

Toki tutkimustuloksia voi kieltää käyttämästä, mutta niiden käyttämistä ei voi estää. Eikö se asia ole noin päin?

“Kun ne kerran on julkaistu, niin tietenkin niitä saa referoida, kun vain lähdeviitteet ovat kunnossa ja mitään ei vääristellä.

Olen samaa mieltä. Mielestäni en sanonut mitään, joka olisi päinvastaista kommenttisi kanssa.

“Kuka nyt on naiivi?

Pyydän anteeksi, että kutsuin sinua naiiviksi. En koe kuitenkaan olevani itsekään naiivi.

“Oletko tutkimuksen kanssa missään tekemisissä?”

Tuolla kysymyksellä ei ole mitään tekemistä väittelymme kanssa. Oletko itse?

“Ei minulla ole mitään erityistä mielipidettä FAS-lasten äideistä, joten en oikein osaa ottaa kantaa olemmeko samanmielisä asiasta ja varsinkaan onko se ironista..”

Pieni piruilu on aina paikallaan. Satuin vain lukemaan viestiketjua, jossa käsiteltiin päihteitä myös raskauden aikana käyttäviä äitejä ja heidän vaurioituneita lapsiaan.

Kiinan maaseudulla sadat miljoonat ihmiset kärsivät aliravitsemuksesta ja noin 30 miljoonaa suoranaisesta nälänhädästä.

Tämä ei tietenkään poista sitä mahdollisuutta, ettei siellä joku pulskempikin kaveri voisi asustella, mutta varsinaisesta “lihavuusongelmasta” (sanojasi lainaten) tuskin voi puhua.

Sekoitat nyt varmasti uutisiin, joiden mukaan yhden lapsen politiikka on johtanut vaurastuvissa kaupungeissa pikku keisari -ilmiöön, jossa ylihemmoteltu ainokainen saa kaiken mitä haluaa myös siis herkkuja yli tarpeen.

Samasta Unisefin artikkelista löytyi tieto, että jopa 27 prosenttia 10-12 -vuotiaista suurten kaupunkien kiinalaislapsista on ylipainoisia. Tämähän ylittää jo Yhdysvaltainkin lukemat kirkkaasti. Mutta maaseutu on aivan toinen maailmansa.

Tuomas uhoaa:

” vaikka tämä keskustelu onkin näyttänyt älykkään valkoisen naisen ja vähän hölmön sekä helposti provosoitavissa olevan humanisti-egalitaristin epätasaiselta kamppailulta, niin se ei suinkaan ole ohitse.”

Heh, heh… ainakin tuon älyvapaan Kiina-heittosi jälkeen se todellakin siltä näyttää… Elinalle 6-0 tässä vaiheessa. Nyt tsemppiä, Tumppi!