Artikkelin Mikä Tehyn työtaistelussa tökkii? kommentit

Kirjoittaja: Ari Antero

Ari Antero — Sun, 11 Nov 2007 19:46:04 +0000

Vanhanen tänään uutisissa kertoi palomestarin voivan määrätä ihmisiä metsäpalon aikaan suojelutöihin. Jos metsää pitää voida suojella pakolla, niin pitää ihmishenkiäkin.

Pakon mahdollisuuden taas pitäisi kompensoitua palkoissa, onhan se samalla käytännössä raju rajaus lakko-oikeuteen.

Ari

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Jussi Jäntti

Jussi Jäntti — Thu, 08 Nov 2007 14:31:20 +0000

Maalaisjärjellä ajatteleville tavallisille kansalaisille(kin) on päivänselvää, ettei mikään tarkoitus pyhitä keinoja jotka vaarantavat suurien ihmisryhmien hengen ja terveyden.

Tehy – varsinkin vaatiessaan vain rahaa – samaistuu moraalittomiin opportunisteihin, rikollisiin ja terroristeihin.

Yhteiskuntamme ei kestä tällaisia keinoja, kuten OS toteaa.
Demokraattisella yhteiskunnalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin puolustautua.

Kun akuutti kriisi on aikanaan ohi, tulee vihdoin viimein ottaa esille mistä tämä kaikki johtuu. Miksi suomalaisten ostovoima on niin huono – suhteellisen korkeista nimellispalkoista huolimatta? Miten tähän on tultu? Miksi meillä sekä yksityinen että julkinen sektori ovat niin tehottomia.

Vastauksia ja syitä on monia. Yhden yksinkertaisen mutta konkreettisen lähtökohdan tarjoaa mm. saksalainen päivittäistavaraketju, joka myy täsmälleen samoja tavaroita Suomessa ja Saksassa. Hintaero on käsittämätön.

Valitettavasti sama ilmiö näkyy kaikkialla.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Helsinkiläinen perheenisä

Helsinkiläinen perheenisä — Tue, 06 Nov 2007 21:01:28 +0000

Teme: suojelutyövelvoite on lakiin kirjattuna vain viranhaltijoilla, mutta työmarkkinoilla on vakiintunut käytäntö, jonka mukaan myös työsuhteessa olevat tekevät suojelutöitä samoilla periaatteilla. Olet niellyt liikaa liiton propagandaa.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Pekka Raukko

Pekka Raukko — Tue, 06 Nov 2007 20:56:04 +0000

Lisbeth voi olla aivan rauhassa seuraavallakin lomalennolla. Finnairin korkeimmassa johdossa on päätetty, että irtisanoutuneiden lentäjien laskuvarjot korvataan tavallisilla eväsrepuilla. Sitä paitsi sen hernerokkapurkkien kanssa hypänneen lentäjän voi korvata kuka tahansa matkustaja, jolle lennonjohto vain kertoo kuinka laskeudutaan. Minä olen telkkarista omin silmin nähnyt.

Hoitajilla on normaali irtisanomisaika, eikä se heilläkään laukea kesken työvuoron. Irtisanomisaikana työnantaja voi palkata 13000 uutta hoitajaa. Ei muuta kuin ilmoitusta lehteen entisten viereen. Niin on kuulemma jossain jo toimittukin.

Mutta aivan vakavasti. Olemme todella heikoilla, jos vastuu yhteiskunnan terveydenhuollon järjestämisestä on työttömillä sairaanhoitajilla, ei poliittisilla päättäjillä ja johtavilla virkamiehillä.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Lisbeth

Lisbeth — Tue, 06 Nov 2007 19:54:33 +0000

Vastuu hoidon järjestämisestä on kuulemma kuntatyönantajalla. Vastuu lentomatkustajista on tämän logiikan mukaan Finnairilla, jos lentäjät päättävät joukkoirtisanoutua ja hyppäävät laskuvarjolla alas kesken lennon kun työtaistelun hetki lyö…. vai?

Tehyn vaatimuksille ei voi antaa periksi, koska kaikki muut seuraavat perässä. Eikä mafiatyyliseen ihmishengillä kiristämiseen pidä muutenkaan suostua.

Jään kauhulla odottamaan keskoslasten turhia, Tehyn vastuulla olevia kuolemia.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Teme

Teme — Wed, 31 Oct 2007 19:37:08 +0000

BRG kirjoitti
“minua risoo nuo mainitsemasi paperi ja varsinkin AKT, jotka ovat kiristäneet yhteiskuntaa jo vuoskymmeniä”

Pekka Raukko kirjoitti
“Etenkin paperi on kyllä kokonaan toinen asia. Paperimiesten palkkaa ei maksa yhteiskunta, vaan osakkeenomistajat, joista merkittävimpiä ovat amerikkalaiset eläkesäätiöt.”

Onkohaan minulle tulossa jatkuva deja´vu, kun aina kun seuraa hoitajien palkankorotus keskustelua nousee esiin kaksi ammattiryhmää, Paperimiehet ja Ahtaajat. Kummatkin työskentelevät työnantajien leivissä, joiden tulot tulevat ihan muualta kuin yhteiskunnan verotuksesta, kuten hoitajien palkanmaksajan tulot tulevat.

Itse blogin pitäjältä kysyisin (enkä ensimmäistä kertaa), että mitä muita mahdollisuuksia olisi ollut kuin joukkoirtisanoutuminen, kun jo vuoronvaihto ja ylityökielto toi hoitajille työnantajapuolelta heitteillejättö syytöksiä ja syyte uhkailuja? Jatkan vielä sen verran, että noita mainitsemisiasi “täsmälakkoa elektiivisiin leikkauksiin” kokeiltiin jo edellisellä kierroksella, vaan eivätpä toimineet. Sitten korjaan (ties monettako kertaa) tälläkin saitilla sitä, että suojelutyövelvoite on VAIN JA AINOASTAAN viranhaltijoilla, ei työsuhteessa olevia. Viranhaltijoita ei liene palkattu enää viimeiseen 15 vuoteen sairaanhoitajiin yhtään, vaan kaikki palkatut on pakattu toimii, joilla tuota suojelutyönvelvoitetta ei siis ole. Tämä puolestaan tarkoittaa, että jos maan n. 120´000 (Tehyläisestä) sairanhoitajasta eroaa tuo n. 12´500 hoitajaa on helpompi yhteiskunnalle, kun se, että noista 120´000 hoitajasta 75´000 olisi ollut kokonaan lakossa ja lopuista 45´000 suojelutyössä joka kolmas kerrallaan.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Repa

Repa — Thu, 25 Oct 2007 17:34:12 +0000

Syitä on varmaan sysissä ja sepissä. Kuitenkin Tehyn ja STTK:n johdon pitäisi katsoa peiliin. Se, että hoitajat ovat jääneet palkkakehityksessä jälkeen, on suurelta osin heidän edunvalvojansa syy.

Työtaistelukeinon valitsee samainen edunvalvoja. Muitakin ihan yhtä tehokkaita, mutta paremmin suuren yleisön hyväksynnän saavia keinoja olisi ollut. Tukilakkoja on järjestetty kovasti vähäpätöisemmistäkin syistä.

Ay-liike on saanut historiansa aikana paljon hyvää aikaan, mutta parina viime vuosikymmenenä se on unohtanut tarkoituksensa.

Globalisoituvassa maailmassa ay-liikkeelle olisi taas tilaus, mutta pystyykö se uudistumaan?

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Seppo Hyttinen

Seppo Hyttinen — Sun, 21 Oct 2007 19:43:48 +0000

Sairaanhoitajat vaan nyt haluavat ja vaativat enemmän kuin muut hoitajat.
Keinoksi ovat valinneet totutusta poikkeavan tavan – rohkeamman.
Oikeastaan enemmän kuin sairaanhoitajien vaatimia prossia ihmettelen niitä hoitsuja, jotka lähes liikuttavan yksimielisesti tyytyivät siihen kymmenen prossan “yleiseen linjaan”…

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Lifeform

Lifeform — Sun, 21 Oct 2007 11:53:58 +0000

“En tiedä, mitä niissä neuvotteluissa oikein tapahtui, mutta en voi ymmärtää, miksi asia ei ratkennut neuvottelupöydässä, kun kaikki olivat Tehyn pakkojen korottamisen kannalla.”

Tuskin KT kuitenkaan oli hoitajien palkan korotuksen kannalla… (siis ainakaan yli sen esitetyn)
Neuvotteluissa luotettiin siihen että hoitajat menevät perinteiseen lakkoon jossa hoitajien rahat loppuvat ennen kuin työnantajan.

Suosittele: 0

Kirjoittaja: Pekka Raukko

Pekka Raukko — Sun, 21 Oct 2007 09:46:21 +0000

BRG kirjoitti
“minua risoo nuo mainitsemasi paperi ja varsinkin AKT, jotka ovat kiristäneet yhteiskuntaa jo vuoskymmeniä”

Etenkin paperi on kyllä kokonaan toinen asia. Paperimiesten palkkaa ei maksa yhteiskunta, vaan osakkeenomistajat, joista merkittävimpiä ovat amerikkalaiset eläkesäätiöt.
Jokainen euro, jonka paperimies puristaa työnantajalta, jää suomalaiseen yhteiskuntaan, ja siitä osa voidaan verotta Tehyn palkanmaksua varten.
Kun paperimies luopuu palkankorotuksesta, menee raha kukkahattutädeille “Loridan piitseille”, eikä synny palkanmaksuvaraa terveydenhuoltoon.

Suosittele: 0