Tehyn joukkoirtisanoutuminen

Ter­vey­den­hoitoalan lakois­sa lakko­laisil­la on velvol­lisu­us tehdä ns. suo­je­lu­työtä. Aku­ut­tia hoitoa vaa­tivia poti­lai­ta ei sen­tään saa jät­tää kuole­maan. Esimerkik­si sydän­in­fark­tit ja kiireel­liset syöpäleikkauk­set on hoidettava.

Tehy suun­nit­telee Ylen mukaan lakon sijas­ta joukkoir­ti­sanou­tu­misia. Toiv­ot­tavasti tehyläiset eivät edes hark­itse kiertävän­sä täl­lä velvol­lisu­ut­ta suojelutyöhön.

51 vastausta artikkeliin “Tehyn joukkoirtisanoutuminen”

  1. Mikäli Tehyn tarkoituk­se­na on heit­tää ilmaan täl­lainen vih­jaus, niin hei­dän eti­ikkansa on kai suun­nilleen sama kuin sin­ul­la tur­val­lisu­us­poli­ti­ikas­sa: “maan miehit­tämi­nen on tehtävä kalli­ik­si sis­si­tak­ti­ikalla, ja se on ker­rot­ta­va etukä­teen”? Vih­jauk­sen tekem­i­nen ei vält­tämät­tä tarkoi­ta, että oltaisi­in oikeasti valmi­ita tart­tumaan tuo­hon pahim­paan vaihtoehtoon?

  2. “Ter­vey­den­hoitoalan lakois­sa lakko­laisil­la on velvol­lisu­us tehdä ns. suojelutyötä.”

    Pitää paikkansa, mut­ta vain osit­tain. Tuo suo­je­lu­työ ‑velvol­lisu­us on AINOASTAAN viran­halti­joil­la. Kaupun­git, Helsin­ki etunenässä on muut­tanut virko­jaan toimik­si, etenkin ter­vey­den­hoito ‑sek­to­ril­la. Tilanne taitaa olla täl­lä het­kel­lä sel­l­ainen, että yhtä viran­halti­jaa kohti taitaa olla noin 10 sairaan­hoita­jaa, joi­ta ei siis tuo suo­je­lu­työ-velvoite koske. Tässä kohtaa pelkään pahoin, että kaupun­gin henkilöstöpoli­ti­ik­ka iskee omaan nilkkaan ja pahasti.

    “Tehy suun­nit­telee Ylen mukaan lakon sijas­ta joukkoir­ti­sanou­tu­misia. Toiv­ot­tavasti tehyläiset eivät edes hark­itse kiertävän­sä täl­lä velvol­lisu­ut­ta suojelutyöhön.”

    Tuosta­han ei ole kysymys lainkaan. Niin pieni osa tänä päivänä sairaan­hoito­henkilökun­nas­ta on viran­halti­joi­ta, että Suo­je­lu­työstä on enää lähin­nä kuriosi­teetin merk­i­tys. Liit­toon kuu­lumat­tomien työ­panos on moninker­tainen tuo­hon näh­den. Toisaal­ta jo nyt on julk­isu­u­teen tihkunut tieto­ja (MTV3 ‑uutiset), jot­ka mah­dol­lis­es­ti pää­tyvät oikeu­teen. Tähän syynä on se, että yli­työ- ja vuoron­va­i­h­tok­iel­lon aikana on on sairaan­hoito­henkilökun­taa uhkail­tu mm. Heit­teille­jät­tö ‑syyt­teil­lä. Tuol­laises­sa ilmapi­iris­sä en ihmettele yhtään, että lop­putu­lok­se­na olisi hyvinkin totaa­li­nen lakko. Etenkin kun mitään yli­työvelvol­lisu­ut­ta ei ole ole­mas­sakaan ja vielä vähem­män työ­sopimus-suhtei­sis­sa työsuhteissa.

  3. Turkkalolle sanois­in, että on vähän eri asia uha­ta kuole­mal­la maa­han tunkeu­tu­via soti­lai­ta kuin työ­tais­telu­un osal­lis­tu­mat­to­mia potilaita.

  4. Juuri julka­istun kyse­lyn perus­teel­la suo­ma­laiset oli­si­vat valmi­ita veron koro­tuk­seen, mikäli raha ohjat­taisi terveydenhuoltoon.

    Fik­su hal­li­tus vai­h­taisi tässä kohdas­sa rikot­ta­van lupauk­sen toiseen, peruisi veronalen­nuk­set ja muut­taisi ne veronkorotukseksi.

    Oliko se niin, että Vihreät ovat mukana tässä hallituksessa?

  5. Suomeen on päässyt rantau­tu­maan ajat­telu, johon sääl­lisyys ei kuu­lu. Oikeas­t­aan sääl­lisyy­teen vetoami­nen tun­tuu kaksi­nais­moraaliselta, kun esimerkik­si yksi­ty­i­somis­tuk­seen siir­tynei­den val­tiony­htiöi­den johto on näyt­tänyt esimerkil­lään mallia, että mikään ei riitä ja tilaisu­udet oman edun ajamiseen käytetään häikäilemät­tä hyväk­seen. Esimerkkiä ovat näyt­täneet myös kansane­dus­ta­jat omi­nen palk­ka ja eläkejärjestelyineen.

    Siis­pä tehyläisille voimia ja men­estys­tä palkka­neu­vot­telui­hin. Ei tässä(kään) maas­sa mitään saa, jos ei ole voimaa sitä itselleen vaatia.

  6. En minäkään oikein ymmär­rä mitä tuol­la tavoitel­laan. Asi­as­ta mitään ymmärtämät­tä, leik­itään ajatuk­sel­la näin aamupäivän ratoksia:

    Lakko­han ei koske yksi­ty­isiä työ­nan­ta­jia. Joten hoit­sut irti­sanoutuu. Sairaan­hoitopi­iri joutuu tilaa­maan hoit­su­ja yksi­tyiseltä. Hoit­sut tekee keikkaa yksi­tyiselle… Voihan sen sairaan­hoidon näinkin yksi­ty­istää, kos­ka seu­raavak­si lop­puu kun­tien rahat.

    Mitä ne puhu­vat etteivät kokooomus­lainen val­tio­varain­min­is­teri, perus­palve­lu­min­is­teri, työ­nan­ta­ja ja ‑tek­i­jäjär­jestö­jen johta­jat osaa sopia asioi­ta keskenään?

  7. Raukolle:
    Hal­li­tushan antoi tähän rahat jo ker­ran, mut­ta kun­tasek­tori jakoi ne tasan kaikille kun­tien työntekijöille.
    Kun­nil­la on saman­lainen vero­tu­soikeus kuin val­ti­ol­lakin — ja toisin kuin väitetään, kun­tien veronko­ro­tus kohdis­tuu veron­mak­saji­in aika tarkkaan samas­sa suh­teessa kuin ovat kohdis­tuneet val­tion tuloveron alen­nuk­set. Mik­si siis kun­nat eivät nos­ta veroja?
    Eikö olisi hyvä, että rahat meni­sivät suo­raan kun­nille kiertämät­tä val­tion kaut­ta, iin kun­tien itsemääräämisoikeus paranisi ja val­tion hol­hous vähenisi? Helsingistä ei enää määrät­täisi, mitä maakun­nis­sa tehdään.

  8. On tot­ta, että aja­tus kun­nal­lis­es­ta tasaveros­ta ja val­tion pro­gres­si­ivis­es­ta veros­ta on osin harhainen. Ei kuitenkaan kokon­aan. Val­tion vero­jen koro­tus voidaan myös halut­taes­sa hoitaa niin, että pro­gres­sio jyrkkenee.
    Henkilöko­htais­es­ti en pidä isona ongel­mana kun­nal­lisveron koro­tus­takaan, vaik­ka se kohteleekin myös alueel­lis­es­ti ihmisiä eriarvoisemmin.
    En pidä suure­na syntinä myöskään sitä, että val­tion pien­estä potista pääsi osal­lisek­si muutkin mata­la­palkkaiset alat. 30 euroa kuus­sa on iso raha. Suh­teu­ta se vaik­ka omaan kuukausituloosi.

    Nyt kun muil­la on sopimus, voitaisi hoitaa kun­toon se väistämätön tarve, jon­ka itsekin tun­nis­tit kir­joituk­ses­sasi “Mokasiko tehy?”:
    “Min­un on vaikea ymmärtää, miten täl­lai­sista asioista ei päästä sopimuk­seen. Kaik­ki tietävät, että sairaan­hoita­jien palkko­ja on pakko nos­taa työvoima­pu­lan torjumiseksi.”

  9. Fin­land for Thoughtis­sa irvailti­in osu­vasti joh­dat­tele­vista gallu­peista, joil­la pyritään esit­tämään veronko­ro­tuk­set myön­teisessä valossa.

    http://www.finlandforthought.net/2007/10/08/taxes-taxes-im-all-for-raising-taxes/

    Pikem­minkin kysymys tulisi aset­taa niin, että kuin­ka moni toivoisi suurem­man osu­u­den *jo mak­samis­taan* veroista ter­vey­den­huol­lon kustannuksiin.

    Val­tion talousarvioe­si­tyk­sessä 2008 osoite­taan esimerkik­si taiteelle ja kult­tuurille 416 844 000 euroa. Min­un puolestani tämän saisi siirtää suo­raan sairaan­hoita­jien tasokorotuksiin.

    Tässä oli jollekin kelpo pop­ulis­tille oiva kep­pi­hevo­nen kär­jis­tet­täväk­si; kumpi on tärkeäm­pää — van­huk­set vai oop­pera? Ihme kun Soi­ni ei ole vielä hoksannut.

  10. Hö, kai sen­tään vapaas­sa maas­sa saa irti­sanoutua jos halu­aa, eihän meil­lä vielä kai ole siir­ryt­ty suo­ranaiseen orjay­hteiskun­taan.. Toinen asia on tietysti se kan­nat­taako irti­sanoutunei­ta enää ottaa takaisin töi­hin. Kaikesta huoli­mat­ta hoita­jia ei voi edes pitää minään ns. avairyh­mänä, joka pien­estä lukumäärästään huoli­mat­ta pysty­isi hal­vaan­nut­ta­maan läh­es koko yhteiskun­nan. Pitkä ja kat­ta­va lakko aiheut­taisi lähin­nä eläke­pom­min pienen­e­mistä, säästöjä kun­nille, säästöjä luon­nolle.. siis ihan hyviä asioi­ta niiden huono­jen vastapain­ok­si. Vaik­ka kaik­ki Tehyläiset sanou­tu­isi­vat irti toimis­taa lop­ullis­es­ti, jäisi Suomeen enem­män ter­vey­den­huolto­henkilöstöä asukasluku­un suh­teutet­tuna kuin useim­mis­sa maail­man mais­sa on, joten mis­sä on ongel­ma?? Toivonkin pitkää lakkoa joka pakot­taisi miet­timään koko julkisen ter­vey­den­hoidon jär­jestämisen uudelleen.

  11. Kysymys ohjailee aina. Vai­h­toe­hdo­ton kysymys ei kuitenkaan ole sen parempi.
    Jos kysytään “pitäisikö vero­ja laskea” saadaan vas­tauk­sek­si KYLLÄ.
    Jos kysytään, pitäisikö julkisen sek­torin mata­la­palk­ka-alo­jen palkko­ja nos­taa, saadaan vas­tauk­sek­si KYLLÄ.
    Jos kysytään pitäisikö koulu­tuk­sen ja ter­vey­den­huol­lon palvelu­jen tasoa ja saatavu­ut­ta paran­taa, vas­taus on KYLLÄ.

    Jos pohdi­taan, muo­dosta­vat nämä vas­tauk­set ratkaise­mat­toman yhtälön, vas­taus on KYLLÄ.

  12. Ihan hyviä ja hausko­ja kom­ment­te­ja. Lisään sen, että jos alle puo­let kansas­ta käy töis­sä, ja siitäkin iso osa saa eri­laisia tuki­aisia, niin meil­lä on noin 60%:n osu­us äänestäjistä, joiden joka tapauk­ses­sa, mil­lä tahansa annetul­la kysymys­vai­h­toe­hdol­la, kan­nat­taa ennem­min korot­taa vero­ja kuin vaa­tia tukien, mak­su­jen ja palvelu­iden leikkaamista. Voin kuvitel­la vas­taa­van gallupin Itä-Sak­saan: “Halu­at­teko, että naa­purinne ei saa Tra­ban­tia, kos­ka tekään ette saa?” 

    Osmo,
    muis­tatko kun vielä Euroopas­sakin oli sosial­is­tisia mai­ta, jois­sa ei kukaan koskaan ollut lakos­sa? Lakkok­iel­lot ovat vasem­mis­to­laisia (ei-lib­er­aale­ja ja yksilön­va­paut­ta rajoit­tavia) ja vähen­tävät yksilön oikeut­ta määrätä valin­nois­taan. Veikkaan, että vähän samas­ta syys­tä sinä vas­tu­s­tat tätä lakkoa/joukkoirtisanoutumista, kos­ka se haavoit­taa pahasti sosial­is­tista ter­vey­den­huoltoma­lliamme, jon­ka perään poli­itikotkin kil­van muis­ta­vat huudella.

    Mut­ta muis­tatko, mitä etua lib­er­aali talous­malli on jokaises­ta lakos­ta saanut? Ahtaa­jat, Mer­im­iesunioni ja Paper­ili­it­to Suomes­sa, hiil­i­mainar­it ja auto­du­u­nar­it Englan­nis­sa ja USAs­sa, IG Met­al Sak­sas­sa jne jne. Joka ker­ta kun työn­tek­i­jät ovat lakkoilleet työ­nan­ta­jaa pil­listä kiin­ni pitäen, toim­inta on lopetet­tu ja haet­tu sin­unkin tuke­maasi kansakun­tien välistä suh­teel­lista kil­pailue­t­ua. Kaikkia töitä ei tietenkään ole voitu siirtää pois (kuten osaa palveluista), joten niiltä osin kil­pailua on avat­tu, varmis­taen ettei vas­taavaa kansakun­nan keskeisiä strate­gisia toim­into­ja kukaan pääse jatkos­sa uhkaa­maan. Työ on vielä kesken mut­ta matkalla ollaan. 

    Lakot vähen­tävät yhteiskun­nan haavoit­tuvu­ut­ta, lisäävät painet­ta tehokku­u­den nos­tamiseen ja joskus niitä tarvi­taan muut­ta­maan jäykkiä työ­markki­narak­en­tei­ta. Lakko on uhka ei-lib­er­aalin talous­mall­in ja yksilön­va­paut­ta rajoit­ta­van, eli vasem­mis­to­laisen, maail­manku­van kan­nat­ta­jille 🙂 Tätä voisi kut­sua työmiehen paradok­sik­si, vai mitä?

  13. Minus­ta tässä asi­as­sa ei nyt ole kyse tavanomais­es­ta työ­tais­telus­ta, jon­ka tarkoituk­se­na on vahin­goit­taa työ­nan­ta­jaa ja siten pakot­taa parem­paan sopimuk­seen. Jos Tehy vetää hoita­jat pois syöpäleikkauk­sista ja teho-osas­toil­ta, siinä kuolee ihmisiä. En tiedä, onko niin tarkoi­tus tehdä, mut­ta jos on, se vie kyl­lä min­un sym­pa­tiani, jot­ka tähän asti ovat olleet Tehyn puolella.

  14. Markuk­sen maail­manku­va on aika yksipuo­li­nen. Miten se lakkoilu onnis­tui Kreikas­sa soti­lasjun­tan aikana, Etelä-Afrikas­sa valkoisen val­lan (brit­tiläistä lib­er­al­is­mia) aikana, 30-luvun Suomes­sa, tai soti­las­dik­tatu­urien Etelä-Amerikassa?

    Lakko-oikeudel­la on muuten aika vähän tekemistä yksilön­va­pau­den kanssa, kos­ka yksilöl­lä ei ole lakko-oikeut­ta. Jos junan­suorit­ta­ja menee Riihimäen ase­mal­la henkilöko­htaiseen lakkoon, hän ei onnis­tu pysäyt­tämään Etelä-Suomen junali­iken­net­tä, vaan joku toinen tulee ja kor­vaa hänet ja hän menet­tää työpaikkansa.

  15. Jos kaik­ki kun­nan työn­tek­i­jät oli­si­vat saa­neet 500 euron koro­tuk­sen, se ei olisi riit­tänyt Tehylle, kos­ka kaik­ki sai­vat sen.
    Onko joku luk­i­joista eri mieltä.

  16. Osmo,
    kansal­lis­sosial­is­tisia jär­jestelmiä sivut­ti­in jo aiem­mas­sa keskustelus­sa. Totesin, että nykyisen tieteel­lis­teknisen maail­mankäsi­tyk­sen mukaan sosial­is­mi, vasem­mis­to­laisu­us, oikeis­to­laisu­us ja lib­er­al­is­mi määritel­lään eri taval­la kuin ennen sosial­is­tisen maail­man rom­ah­tamista ja tieteel­lis-teknisen kehi­tyk­sen suur­ta hyp­päys­tä tietotekni­ikan avar­ta­maan maail­maan. (Voin olla väärässä, mut­ta käsit­tääk­seni Suomes­sa oli usei­ta lakkoaal­to­ja 30-luvul­la, samoin Etelä-Afrikas­sa pitkin val­tion synkkää his­to­ri­aa. Kreikas­ta ja Etelä-Amerikan soti­lasjun­tista en tiedä, ja aina­han poikkeus vahvis­taa sään­nön, eikö?).

    Min­un määritelmässäni nykyter­mi oikeis­to vas­taa aika tarkasti Wikipedi­an määritelmää “oikeis­to”, jos­sa eri­tyis­es­ti lib­er­aali suh­tau­tu­mi­nen talouden markki­namekanis­mei­hin on “oikeis­to­laista”. Artikke­lis­sa myös huo­maute­taan, että per­in­teis­es­ti oikeis­to­laisuute­na on pidet­ty arvokon­ser­vatismia, mut­ta tieteel­lis-tekni­nen maail­manku­va on esimerkik­si seku­laarin maail­manku­van kaut­ta muut­tanut sitä asetelmaa.

    Maail­manku­vani on hyvin yksipuo­li­nen, kuten läh­es kaikkien. Yksipuolisu­us on ajankäytölli­nen, perin­nölli­nen ja opit­tu omi­naisu­us. Siitä huoli­mat­ta en ole tuomit­se­mas­sa mui­ta ihmisiä, vaik­ka hei­dän maail­manku­vansa olisi eri­lainen. Sitä taas kut­su­taan suvait­se­vaisu­udek­si. Inhimil­lis­es­ti arvioiden, en osaa sanoa kumpi parempi.

    Mis­tä kek­sit, ettei lakko-oikeus liit­ty­isi yksilön­va­pau­teen, kuten väität? Lakko-oikeus on otet­tu pois työn­tek­i­jöiltä heitä edus­tavalle ammat­ti­jär­jestölle. Yksit­täi­nen ihmi­nen ei voi men­nä lakkoon niin halutes­saan, vaan sen oikeu­den omisti ennen patru­u­na tai kru­unu — nyt ay-liit­to. Ver­tauk­sesi Riihimäen junan­suorit­ta­jas­ta puhuu siis omia argu­ment­te­jasi vas­taan yksilön­va­pau­den osalta. Lakon tehon kannal­ta olet osit­tain oike­as­sa, mut­ta se on toinen asia (ja se liit­tyy aiheeseen ylipäätään vain sitä kaut­ta, että voidaanko pohtia, onko yksilön­va­paus suurem­paa, jos joku päät­tää yksilön­puoles­ta jotain, joka hyödyt­tää lyhyel­lä tähtäimel­lä yksilöä, mis­tä meil­lä lie­nee vas­takkaiset näkemykset).

    Siitä nos­tan hat­tua korkealle, että olet akti­ivi­nen blo­gis­sasi. Min­ua hiukan häir­it­see se, että olisit voin­ut viedä keskustelua eteen­päin, liit­tää sen aiem­paan sok­er­i­ju­urikaskeskustelu­un pohti­mal­la siinä yhtey­dessä mainit­tua “suh­teel­lista kil­pailue­t­ua” TEHYn lakkoes­imerkin kaut­ta. Sen sijaan vedät triv­i­aal­i­ta­son esimerkin junan­suorit­ta­jan ammat­tikun­nas­ta, jota ei tai­da Suomes­sa enää edes olla ole­mas­sakaan. Kuitenkin, poli­itikko­jen blo­geista tämä on ylivoimainen ykkönen!

  17. Osmo kir­joit­ti:
    “Toiv­ot­tavasti tehyläiset eivät edes hark­itse kiertävän­sä täl­lä velvol­lisu­ut­ta suojelutyöhön.”

    Jos hoita­jat voidaan pakot­taa töi­hin vetoa­mal­la laki­in ja velvol­lisu­u­teen, niin mik­si heille tähän asti on ere­hdyt­ty palkkaa edes mak­samaan? Halvem­mak­si kai tulisi velvoit­taa poruk­ka (suojelu)työhön ihan ilmaiseksi?

  18. Jounin kysymyk­sen suh­teen olen eri mieltä.
    Jos koko julki­nen sek­tori olisi saanut tun­tu­van kuop­pako­ro­tuk­sen, ei Tehyl­lä olisi ollut pokkaa ja tarvet­ta lähteä enää lisää ruinaa­maan. Tehyssä olisi kyl­lä ymmär­ret­ty, että sille ei olisi tukea saatu mis­tään suunnasta.

    Niiden markki­noiden kanssa jatku­vasti vouhkaa­vat voisi­vat nyt het­ken miet­tiä, mitä pitää tehdä sil­loin, jos kysyn­tä ja tar­jon­ta eivät kohtaa.

    Siis rauta­lan­gas­ta: mitä pitää tehdä, jos työ­suorit­tei­ta ei ole riit­tävästi tar­jol­la niistä tar­jo­tul­la hinnalla?

    Ja kokoomus­laisille vielä sama monivalintatehtävänä:
    a) Tar­jo­taanko työstä parem­paa hintaa
    b) Palaute­taanko orjuus

  19. Tämä riip­puu nyt vähän siitä, kuin­ka kovia keino­ja Tehy aikoo käyt­tää. Pekka Raukkokaan tuskin hyväksy­isi sitä, jos Tehy vetäisi pois kaik­ki työn­tek­i­jän­sä syn­ny­tys­sairaaloista, kiireel­li­sistä leikkauk­sista, ensi­a­puasemil­ta ja ambu­lans­seista (jos ovat jär­jestäy­tyneet Tehyyn?)

    Edelleen, jos halu­taan viita­ta pakko­työhön, sil­loin ei voi väit­tää samal­la omis­ta­vansa työ­paikkaa niin, ettei siihen saa pes­ta­ta ketään muu­ta ja kieltäy­tyvän­sä työstä.

    Meil­lä on sään­nöt kuole­man­tuot­ta­muk­sista ja heit­teille jätöstä. Jokaisen ter­veen miehen on palopääl­likön niin käskiessä lähdet­tävä sam­mut­ta­maan met­sä­paloa. Onko sekin orjuutta?

    Kun Raukol­la on taipumus­ta äärim­mäisi­in mielip­iteisi­in, niin tes­tataan tätäkin: Jos Tehy vaatisi ei siis vaa­di) kol­men tuhan­nen euron palkanko­ro­tus­ta tai se lopet­taa syn­ny­tyk­set maas­ta kokon­aan, olisitko Pekka edelleen sitä mieltä että tämä on sopimus­va­pau­den asia, johon ei kuole­man­tuot­ta­mussyyt­teitä saa käyttää?

  20. Osmo liioit­telee nyt pahasti. Eivät sairaalat suinkaan tyh­jenisi hoito­henkilökun­nas­ta jos Tehyläiset hoita­jat sieltä pois­tu­isi­vat, jäl­jelle jäi­sivät mm. lääkärit ja perushoita­jat. Tietenkin hoita­jien puut­tumi­nen pakot­taisi pri­or­isoin­tei­hin, mut­ta eikö niitä pitäisi joka tapauk­ses­sa lop­ul­takin tehdä? Sairaan­hoidon kus­tan­nuk­set kas­va­vat huo­mat­tavasti nopeam­min kuin muut yhteiskun­nan kus­tan­nuk­set ja näin nyky-yhtälö on ker­ta kaikki­aan kestämätön.. Uskallan väit­tää lisäk­si että kun veroko­rt­te­ja alka­isi putoil­la hoita­jien pos­tiluukuista, palaisi melkoinen osa sairaan­hoita­jista takaisin työhön, vieläpä lak­ki kouras­sa ja vaik­ka van­hal­la pal­ka­lla. Ikäväähän se on jos kämp­pä menee myyntiin..

  21. Min­ul­lako taipumus­ta äärim­mäisi­in mielip­iteisi­in? Minä, joka olen loivista ihmi­sistä loivin??

    En oikeas­t­aan viitan­nutkaan aku­ut­ti­in lakkoti­lanteeseen, vaan pitkän aikavälin markki­nati­lanteeseen, joka on johtanut siihen, että yhteiskun­ta ei saa tarvit­se­maansa työ­panos­ta, kos­ka pitää vero­jen alen­nus­ta ide­ol­o­gi­sista syistä tärkeäm­pänä kuin sairaiden hoitoa.

    Jos Tehy pyytäisi 3000 euron palkanko­ro­tuk­sia, niin se menet­täisi suuren osan jäse­nen­sä, jot­ka perus­taisi­vat uuden liiton ja tyy­ty­i­sivät 500 euroon. Tehyyn jäävät sairaan­hoita­jat jäi­sivät molem­mat työt­tömik­si. Tehy siis suorit­taisi hark­i­tun itsemurhan.

    Jär­jestelmä on sel­l­ainen, että se ei voi rom­ah­ta­mat­ta pyytää kohtu­ut­to­mia. Minus­ta hoita­jien vaa­timus ei ole kohtu­u­ton, kun ote­taan huomioon, että siinä on sisään las­ket­tuna jokunen pros­ent­ti neuvotteluvaraa.

    Silti olen sitä mieltä, että Tehy voisi halutes­saan yrit­tää kuin­ka kohtu­u­ton­ta vaa­timus­ta tahansa. Vas­tuu ter­vey­den­huol­lon jär­jestämis­es­tä on yhteiskun­nal­la, ei ammattiliitoilla.
    Ja eiköhän sieltä hätätöi­hin löy­ty­isi eduskun­nas­takin usei­ta ali­palkat­tu­ja lääkäre­itä ja vuorineu­vok­sia. Katainen voisi nuore­na reip­paana poikana hoitaa vaik­ka lähetin hom­mia ja ulkoilut­taa van­huk­sia siinä sivus­sa. Ei maail­ma heti hoita­jien lakkoon kaa­tu­isi. Syn­nyt­tää voidaan ilman Tehyn hoitajiakin.

  22. Näyt­täisi, että kun melkein mikä tahansa asioi­ta yksinker­tais­ta­va ide­al­is­mi viedään äärim­milleen ihmisiä alkaa kuole­maan. Häkel­lyt­tävästi päällepäin tas­apain­oisen tun­tuiset hyv­in­voivat ihmiset ovat ainakin puhei­den tasol­la valmi­ita tuol­laisen hin­nan ide­al­is­min­sa toteut­tamis­es­ta viimeistä pilkkua myöten mak­samaan. Suurin osa ihmi­sistä tap­paisi ain­oas­taan, kun oma/läheisten hen­ki on uhattuna. 

    Onnek­si sen­tään val­taosa suo­ma­lai­sista on lib­er­aale­ja ihmisiä, jot­ka eivat fik­saudu yksit­täisi­in aat­teisi­in, vaan lait­ta­vat ihmisen ismien edelle.

    Men­samielessä huip­puä­lykkään ihmisen empa­ti­akyky saat­taa jäädä alike­hit­tyneek­si, kos­ka itselle ei juuri mikään muiden yleen­sä osaa­ma asia koskaan ole ylit­sepääsemät­tömän tun­tuisen vaikeaa. Muille ihmisille on paljon vaar­al­lisem­pi sel­l­ainen henkilö, jol­la on älyä mut­tei sydän­tä kuin sel­l­ainen jol­la on sydän­tä, mut­tei älyä. Onnek­si jälkim­mäisiä on enem­män kuin ensim­mäisiä ja demokra­ti­as­sa enem­mistö yleen­sä val­it­see sel­l­aisen johta­jan, jol­la on ainakin kohtu­ullis­es­ti älyä sekä empatiakykyä.

    Toisaal­ta:

    Jos suo­jatöitä ei tehtäisi, työ­tais­telun aiheut­ta­mat kuole­man­ta­pauk­set aiheut­taisi­vat sen, että joukko taviksia marssisi sairaaloi­hin ja kysy­isi lääkäreiltä miten tääl­lä voi olla avuk­si ettei ihmisiä kuole taval­lista enem­pää. Jos ihmisiä tuonkin jäl­keen kuolisi taval­lista enem­män en ihmettele vaik­ka koko TES pois­tet­taisi­in sairaanhoitoalalta. 

    Tämä taas pois­taisi sekä sairaan­hoita­jatyöt­tömyy­den, että vähen­täisi sairaanhoitajapulaa. 

    Esim. diplo­mi-insinööreil­lä yleistä TES:iä ei ole, joka on aiheut­tanut sen, että diplo­mi-insinöörit työsken­televät välil­lä vaik­ka nakkikioskin myyjän pal­ka­lla, mut­ta toisaal­ta jotkut jopa sel­l­aisel­la pal­ka­lla, että jopa eduskun­ta innos­tuu vas­taisku­na säätämään näi­den joidenkin koko toimi­alaa koske­via hin­tasään­te­ly­lake­ja markki­na­t­alouden oloissa. 

    Työt­tömiä diplo­mi-insinööre­jä ei kuitenkaan käytän­nössä ole. Pros­ent­ti on luokkaa 1. Sama tapah­tu­isi sairaan­hoita­jille. Eihän kellekään sairaan­hoita­jalle nyt sen­tään nakkikioskin myyjän palkkaa kehtaisi mak­saa, mut­ta kysy­ty­im­mistä kil­pail­taisi­in ja jos jostain (erityis)osaamisesta olisi jos­sakin pulaa tälle olisi varaa mak­saa tarvit­taes­sa vaik­ka 10000 e /kk.

    Kun diplo­mi-insinööri pystyy luon­tev­asti työsken­telemään kol­le­gan kanssa, joka tien­aa 30 — 100 ker­taa enem­män, kyl­lä sairaan­hoita­jakin pystyy 5 ker­taa enem­män tien­aa­van kollee­gan kanssa tarvit­taes­sa töitä tekemään. 

    //

    Ja kas, sekä sairaan­hoita­japu­la että ‑työt­tömyys tuli­si­vat vahin­gos­sa ratkaistua. Tämä aja­tusleikkinä, kos­ka ei 2007 luvun hyv­in­voin­tisuomes­sa ihmis­ten tarvitse kuol­la työe­htoki­is­to­jen takia. Rahan ja työvoiman opti­maal­ista tuh­lail­e­vampi käyt­tö on kuitenkin pienem­pi paha. Min­un puolestani pitäköön TES:insäkin. Jos on suo­jatyötä, niin suo­japalkkakin on loogi­nen. Muus­sa tapauk­ses­sa koko hoitoalan TES:in voi lait­taa ensim­mäisen ruumi­in kanssa samaan arkkuun.

  23. Tehyläiset on tosis­saan, valitet­tavasti tilanne on ajau­tunut nyt tähän pis­teeseen. Nim­ili­s­tat täyt­tyvät irti­sanoutu­vista aivan hur­jaa vauh­tia ja ensi maanan­taina lis­to­jen nimet sit­ten valtakunnansovittelijalle. 

    On todel­la surullista että tilanne on päästet­ty tähän; hoita­jat ovat vuosikym­meniä ker­toneet kuuroille korville mikä ken­täl­lä on tilanne, use­al­la eri hal­li­tuk­sel­la olisi ollut mah­dol­lisu­us kor­ja­ta tilanne ja aloit­taa todel­li­nen palkkao­hjel­ma hoita­jien palkkakuopan täyt­tämisek­si mut­ta mitään ei ole tehty. Se että nyt täl­lä kier­roksel­la olisimme saa­neet 30 euroa enem­män kuin muut oli viimeinen halvek­sun­nan osoi­tus, kil­teil­lä hoita­jatytöil­lä on mit­ta täyn­nä ja se tietysti sovin­is­tista suomea kauhistuttaa. 

    Eli aivan tosis­saan hoita­jat ovat irti­sanoutuneet, iso osa puhuu siitä että nyt on ammatin vai­h­tamisen paik­ka jos hom­ma jostain syys­tä kusee. Eli irti­sanou­tu­miset on väl­tet­tävis­sä ain­oas­taan val­tion väli­in­tu­lol­la, töi­hin­pakot­ta­mi­nen ei onnis­tu sil­lä meil­lä ei ole enää menetettävää.

    Mut­ta paras­ta tässä onnis­tu­vas­sa työ­tais­telus­sa ei ole hoita­jien palkkata­son saami­nen euroop­palaiselle tasolle, vaan se että sen seu­rauk­se­na pystymme pelas­ta­maan suo­ma­laisen yhteiskun­nan yhden perus­tan eli laadukkaan julkisen ter­vey­den­huol­lon. Tämän palkkare­mon­tin ansios­ta hoita­jat itse tekevät sen mihin hal­li­tuk­set eivät ole kyen­neet; hoita­jien muut­tovir­ta kään­tyy suomea kohti ja täysin type­rä sys­tee­mi jos­sa Suo­mi on rahoit­tanut Ruotsin, Nor­jan, Englan­nin ja Sau­di­en hoita­jak­oulu­tuk­sen lop­puu. Hoita­jan­vi­rat täyt­tyvät, alan mie­lenki­in­to lisään­tyy, hoito­työn laatu kohe­nee, nais­ten ase­ma yhteiskun­nas­sa para­nee ja nykyiset päät­täjätkin saa­vat parin vuosikymme­nenkin kulut­tua hoitoa äidinkielellään.
    Uskon että muu­ta­man vuosikymme­nen päästä tätä hoita­jien selkärankaista ratkaisua kiitetään yli puoluer­a­jo­jen ja käytetään esimerkkinä his­to­ri­ankir­jois­sa ja tasa-arvojulkaisuissa. 

    Tämän päivän poli­itikot eivät valitet­tavasti osaa kat­soa ter­vey­den­huoltoon liit­tyvis­sä asiois­sa nokkaansa pidem­mälle; eli kun kansalaisak­tivis­mi, tilas­tot, poti­las­vahinkoil­moituk­set, oikeu­denkäyn­nit, kan­te­lut eivätkä etenkään puheet auta, niin jonkun on vään­net­tävä rauta­lanka­malli hal­li­tuk­selle. Ja nyt hoita­jat tekevät sen; ehkä hie­man nopeasti ja pak­sus­ta lan­gas­ta, mut­ta uskoak­seni siinä muo­dos­sa että poli­itikotkin sen ymmärtävät.

    Työ­tais­telun lail­lisu­us on tark­istet­tu lakipuolen pro­fes­sor­eil­ta, tehyläisil­lä hoita­jil­la on aivan ennenku­u­luma­ton yhteishen­ki tässä asi­as­sa ja sel­l­aista puhemiestä ei suomes­ta löy­dy joka puhu­mal­la tai syyl­listämäl­lä saisi hoita­jien pään kään­tymään; kilt­tien kut­sumus­ta teke­vien hoita­jat­tarien aika on totaalis­es­ti ohitse.
    Uskaltaisin väit­tää että mikään ei tätä junaa enää pysäytä — ei mikään muu kuin val­tion väli­in­tu­lo enkä nyt tarkoi­ta keino­ja joi­ta sivistymät­tömät ja ihmisoikeuk­sia kun­nioit­ta­mat­tomat soti­las­val­tiot saat­ta­vat käyttää. 

    Myön­net­tävä on että aina ei käy Jyrk­iä ja Mat­tia kateek­si; joutu­vat peru­maan jämäkät puheen­sa ja taipumaan nais­ten tah­toon. Se tietysti miehistä miestä kismit­tää yli kaiken, mut­ta uskokaa min­ua että jos joskus niin nyt kan­nat­taa. Viimeistään seu­raavis­sa vaaleis­sa tulette huo­maa­maan että ratkaisu oli erit­täin oikeaan osunut, hal­li­tuk­sen toimes­ta kaadet­tu julki­nen ter­vey­den­huolto oma­l­latun­nol­la ei ole muka­va vaal­i­tais­toa aloittaa..

  24. “Jos Tehy vetää hoita­jat pois syöpäleikkauk­sista ja teho-osas­toil­ta, siinä kuolee ihmisiä.”

    Toisaal­ta kun Tehy julisti yli­työ- ja vuoron­va­i­h­to kiel­lon on seu­rauk­se­na ollut työ­nan­ta­ja puolelta uhkailu erinäisil­lä syyt­teil­lä yms. Halu­aisinkin kysyä miten Soin­in­vaara tuol­lai­sis­sa olo­suhteis­sa jär­jestäisi minkään­laista lakkoa? Toisaal­ta kun ilmapi­iri on tuo, niin mitä vai­h­toe­hto­ja Tehyl­lä on.

    Edelleen voidaan kysyä ja oikeas­t­aan on pakkokin, että mis­tä tämä vih­jailu ihmis­ten tap­pamiseen tulee? Aina­han voidaan käyt­tää yksi­ty­istä sek­to­ria, jol­ta vuokra­ta työvoimaa ja heil­lähän on jo sopimus olemassa.

    Vieläpä laite­taan tähän sekin kysymys, että tek­isitkö sinä (kuka tahansa lukia) ammat­tiko­rkeak­oulu tason tutkin­nol­la töitä, jos­ta mak­set­ta­va kor­vaus on on alle yleisen palkkata­son keskiar­von vieläpä sil­loinkin kaik­ki lisät on las­ket­tu mukaan. Lisät sen­tään on ter­vey­den­hoi­dos­sa n. kol­mannes palkkasummasta.

  25. “Vieläpä laite­taan tähän sekin kysymys, että tek­isitkö sinä (kuka tahansa lukia) ammat­tiko­rkeak­oulu tason tutkin­nol­la töitä, jos­ta mak­set­ta­va kor­vaus on on alle yleisen palkkata­son keskiar­von vieläpä sil­loinkin kaik­ki lisät on las­ket­tu mukaan?”

    Tek­isin, mut­ta han­kkisin koko ajan erikoisosaamista ja hak­isin sitä kaut­ta parem­pia hom­mia. AMK-poh­jal­ta tuol­lainen 2000 e /kk on Suomes­sa aika tyyp­illi­nen palk­ka uran alku­vai­heessa. Yliopistopo­h­jal­ta lähde­tään yleen­sä muu­ta­ma sata­nen korkeam­mal­ta. Erikois­tu­mal­la ja Suomen tai maail­man parhaim­mis­toon jol­lakin alal­la oppi­mal­la saa sit­ten pikkuhil­jaa muu­ta­man satasen tai ton­nin lisää. Mon­et tekevät AMK ja yliopistopo­h­jal­ta esim. myyn­ti­hom­mia ja mui­ta palvelu­alan töitä, jois­sa tien­aa 1000 — 2000 € / kk ennen kuin pää­sevät parem­min koulu­tus­ta vas­taavi­in töihin. 

    Ter­vey­den­huoltoala on toisaal­ta poikkeus, kos­ka työ­nan­ta­jal­la on pitkälti monop­o­li. Niitä ei voi kun­nol­la kil­pailut­taa erikoisosaamisen avul­la. Koko jär­jestelmä pitäisi miet­tiä uudelleen työn­tek­i­jän kannal­ta motivoivem­mak­si. Muu Suo­mi on markki­na­t­aloudessa, mut­ta ter­vey­den­huol­los­sa luote­taan edelleen komen­to­talouteen. Arki rul­laa, mut­ta työn­tek­i­jät tun­tu­vat voivan pahoin. Hom­ma ei tun­nu ole­van kestäväl­lä pohjalla.

  26. Kyl­lä Osmo nyt maalailee käsit­tämät­tömiä kauhuskenaarioita. 

    Mik­si ihmeessä? Nythän hal­li­tuk­sel­la olisi todel­li­nen momen­tum ratkaista itse innokkaasti aiheut­ta­mansa työ­markki­na­sotku. Kyl­lä tässä on todel­la kysymys suo­ma­laisen julkisen ter­vey­den­hoito­jär­jestelmän tule­vaisu­ud­es­ta. Ilman ratkaisua joukkoka­to jatkuu ja työilmapi­iri­on­gel­mat alka­vat näkyä hoidon laadus­sa ter­vey­den­hoidon työpaikoilla.

    Muuten, Timo Harak­ka on kokosi edel­lisen hoitoalan työ­tais­telun hys­ter­ian jut­tuun­sa (joka taisi ilmestyä myös Metro-lehdessä) http://www.itahame-lehti.fi/edrumArt.jsp?article=164129&main=386
    Sil­loin kauhis­telu alkoi vas­ta lakon puh­jet­tua, nyt näytään aloit­ta­neen mus­ta­maalaus jo hyvis­sä ajoin — ennen kuin sovit­telua on edes yritetty.

  27. Jari kysyy: “kumpi on tärkeäm­pää — van­huk­set vai ooppera?”

    Täysin keinotekoista vas­takkain aset­telua sin­ul­ta, Jari! Kyl­lä ne van­huk­setkin käyvät oop­peras­sa, teat­teris­sa ja kon­serteis­sa. Se on monille van­huk­sille erit­täin tärkeää henkisen virey­den ylläpi­toa. Ei yhteiskun­ta ole vain sitä varten, että kipataan kiis­seli naa­maan ja vai­hde­taan vaippa. 

    Ter­vey­den­huol­losta on tul­lut yhteiskun­nalli­nen pyhä lehmä, johon liitet­tyjä “tosi­asi­aväit­tämiä” vain uskaliammat tohti­vat kyseenalais­taa. Yksi kuorossa hoet­tu mantra on kestämätön resurssipula. 

    Min­ul­la on kolme las­ta, joista van­hin on luki­o­lainen. Vaik­ka kaik­ki lapseni ovat poikkeuk­sel­lisen ter­veitä, on tähän pis­teeseen men­nessä toki tul­lut vierail­tua niin ajan­va­rauk­seen perus­tuvil­la vas­taan­otoil­la kuin päivystyk­sis­sä usei­ta kertoja. 

    Eilen keskim­mäi­nen poikani leikat­ti­in päiväkir­gugisel­la osas­tol­la Las­ten ja nuorten sairaalas­sa. Palvelu oli äärim­mäisen ystäväl­listä, asial­lista ja mei­dät huomioon ottavaa. Tun­nel­ma oli täysin kiireetön, mut­ta asi­at tapah­tu­i­v­at kuitenkin ripeästi. Meitä oli pyy­det­ty tule­maan 9.30 ja 9.35 pääsimme sisään. 

    Kaik­ki koke­muk­seni julkises­ta ter­vey­den­huol­losta ovat edel­lä kuvatun kanssa ident­tisiä. Itse olen ollut sairaalas­sa vain syn­nyt­tämässä ja siihen liit­tyvis­sä tutkimuk­sis­sa. Yhtä ain­ut­ta kiel­teistä koke­mus­ta min­ul­la ei ole. Aivoin­fark­tin läpikäyneel­lä isäl­länikään ei ole moit­teen sanaa san­ot­ta­vanaan, vaan ain­oas­taan vil­pitön­tä äimis­te­lyä hoidon (myös psyykkisen jälk­i­hoidon) korkeatasoisuudesta. 

    Uskon, että Suomes­sa myös yli­hoide­taan paljon. Esim. määrätään turhaan päällekkäisiä lääk­i­tyk­siä varsinkin iäkkäille ihmisille. Toinen lääke piristää ja toinen rauhoit­taa. Toinen lääkäri ei tiedä mitä toinen on määrän­nyt jne. 

    Uusavut­tomat van­hem­mat kuskaa­vat lap­si­aan ruuhkaisi­in päivystyk­si­in pienen kuumeen takia. Kuvitel­laan, että yhden ker­ran oksen­tanut vau­va uhkaa kuiv­ua jne. Näitä jut­tu­ja kuulee tavan takaa leikkipuis­tois­sa etenkin esikois­t­en van­hem­mil­ta. Mon­esti ei tun­nis­te­ta masen­nus­ta, vaan hoide­taan yksinäis­ten ihmis­ten vaivo­ja somaat­tisi­na. Ter­vey­den­hoidon järkeistämi­nen ja val­is­tus toisi var­masti resurssien niukku­u­teen apua enem­män kuin suh­teet­tomat palkankorotukset. 

    Eli minus­ta hoita­jat ahne­hti­vat nyt liikaa. Ansait­se­vat koro­tuk­sen, mut­ta eivät tuo­ta luokkaa ole­vaa. Kyse on kuitenkin van­hem­mal­la sukupolvel­la vain kak­sivuo­tis­es­ta opis­to­ta­son koulutuksesta.

  28. AMK-tutk­in­to on aika keskiar­vopa­peri, joten en edelleenkään ymmär­rä mik­si sil­lä pitäisi saa­da parem­pi kuin keskipalk­ka… Mut­ta nuo vaa­tivu­udet ja tutkin­not sik­seen, jos ja kun hoita­jista on pulaa niin toki palkan pitää nousta.

  29. Olin nyt kyl­lä anteek­sianta­mat­toman epäloogi­nen kir­joituk­seni lop­puka­neetis­sa. Häpeän! 

    Ensin ylistän suo­ma­laista ter­vey­den­hoidon henkilökun­taa ja samaan hen­gen­ve­toon tyr­mään hei­dän vaa­timuk­sen­sa tun­tu­vista palkankorotuksista. 

    Tämän­hän tietysti pitäisi men­nä päin­vas­toin: hyvin tehdys­tä työstä hyvä palk­ka! Eli resurssip­u­lan kri­ti­soin­ti ja muut asi­at menivät sekaisin kuin ne kuu­luisat puurot ja vellit. 

    Yritän keskit­tyä (mah­dol­lisel­la) ensi ker­ral­la parem­min ajatuk­sen juoksuuni/kävelyyni..

    Huh, ei olisi help­po olla poliitikko…

  30. Aika metkaa, että per­in­teiset sosial­istien johta­mat liitot ovat sopimuk­sen­sa hyväksyneet, mut­ta koko­mus­ta johtoinen Tehy uskaltaa työ­nan­ta­jat haastaa.
    Tupoa ei tul­lut, mut­ta läh­es kaik­ki ovat liikut­ta­van yksimielis­es­ti “yleiseen lin­jaan ” tyytyneet…

  31. Olli sanoi:
    “Kyl­lä Osmo nyt maalailee käsit­tämät­tömiä kauhuskenaarioita. ”

    En maalail­lut kauhuske­naar­i­oi­ta, vaan yritin ten­ta­ta Pekka Raukkoa, mitä hän peri­aat­teessa tarkoit­ti, kuin­ka ehdo­ton hän oli rajoit­ta­mat­toman lakko-oikeu­den puolesta. 

    Kysyin alun­perin vain sitä, kuin­ka suuria riske­jä Tehyn strate­gia sisältää. 

    Sinän­sä har­mit­taa vietävästi, että asi­at ovat men­neet näin. Minä en ymmär­rä lainkaan, mik­si kaikkia kun­ta-alan palkko­ja nos­tet­ti­in niin paljon. Siihen menivät kun­tien rahat, jot­ka olisi tarvit­tu Tehyn palkko­jen nostoon.

  32. Eli­naa oikai­sisin sen ver­ran, että opis­to­ta­son tutk­in­to oli aikoinaan 4‑vuotinen.

    Min­un mielestä hoita­jat eivät ahne­h­di yhtään liikaa. Perus­palkat (brut­to) vaa­dit­tu­jen koro­tusten jäl­keen olisivat:

    -sairaan­hoita­jal­la, röntgenhoitajalla,
    fys­ioter­apeu­ti­l­la jne. 2 190 €

    -las­ten­hoita­jal­la, lähihoitajalla,
    sairaankul­jet­ta­jal­la jne. 1990 €

    -esimi­este­htävis­sä, esim. osas­ton­hoita­jal­la 2420 €.

    Nuo oli­si­vat sel­l­aisia sum­mia, mil­lä alan vetovoima­su­us pystyt­täisi­in säilyttämään.

  33. Tämä nyt on ihan väärä foo­ru­mi keskustelulle siitä, mitä “oikeis­to” ja “vasem­mis­to” tarkoit­ta­vat. Markus on omak­sunut lib­er­aalin oikeis­ton suosi­man tulkin­nan siitä, ettei muka autori­taarista oikeis­toa olisi enää ole­mas­sakaan. Tämä on harhaan­jo­htavaa kie­lenkäyt­töä, eikä int­tämi­nen sano­jen merk­i­tyk­ses­tä ole minus­ta mitään rak­en­tavaa keskustelua, eikä myöskään joh­da mihinkään. 

    Tavanomaises­sa kie­lenkäytössä Markuk­sen käyt­tämä jaot­telu ei ole kovin yleinen, joten mielestäni sen jankut­ta­mi­nen ja hivut­ta­mi­nen keskustelu­un osoit­taa lähin­nä huono­ja käytöstapoja.

  34. Osmo:
    “Sinän­sä har­mit­taa vietävästi, että asi­at ovat men­neet näin. Minä en ymmär­rä lainkaan, mik­si kaikkia kun­ta-alan palkko­ja nos­tet­ti­in niin paljon. Siihen menivät kun­tien rahat, jot­ka olisi tarvit­tu Tehyn palkko­jen nostoon.”

    Tämä joh­tui siitä, ettei mikään muu liit­to suos­tunut siihen, että olisi saanut vähem­män kuin sairaan­hoita­jat. Ja mik­si olisi suos­tunut? Eikös noiden liit­to­jen tehtävänä ole hom­ma­ta omilleen mah­dol­lisim­man suuri palk­ka ja hyvät työe­hdot. Neu­vot­teluis­sa ei käsit­tääk­seni ollut niinkään kaksin­tais­telu TNJ vs. Kun­tatyö­nan­ta­ja vaan TNJ vs. OAJ. Kun­tatyö­nan­ta­jaa tuskin olisi hai­tan­nut, jos TNJ olisi saanut vaikka­pa 15% ja muut 8%. OAJ ei tätä sen sijaan olisi koskaan niellyt.

    TNJ:n yksi tavoite­han on saa­da eril­liset neu­vot­te­lut, jot­ta palkkakuopas­ta nousu ylipäätään olisi mah­dol­lista. Jos val­tio nyt taipuu anta­maan vaikka­pa 8% enem­män kuin muille, on täysi rähinä pääl­lä ensi kier­roksel­la ja muut kun­ta-alan liitot alka­vat saman tien kar­tut­taa lakkokas­so­jaan. Seu­raaval­la kier­roksel­la heille kun tuskin riit­tää mikään muu kuin reilusti TNJ:tä suurem­mat koro­tuk­set ja tavoit­teeseen päästäk­seen ollaan valmi­ita käyt­tämään lakkoaset­ta kun se ker­ta toimii.

    Kir­joitin aiheen vakavu­ud­es­ta omaan blogi­i­ni: http://thexder82.livejournal.com/7954.html

  35. Tässä on nyt Kokoomuk­sel­la win-win-tilanne. Joko hoit­su­jen koro­tuk­set saadaan pysymään pien­inä (jos nyt noi­ta koro­tuk­sia voi pieniksi sanoa) tai julki­nen ter­vey­den­huolto rom­ah­taa ja yksi­ty­istämi­nen toteutetaan sitä kaut­ta. Eikä tarvitse muu­ta tehdä, kuin kieltäy­tyä palkanko­ro­tus­vaa­timuk­sista jatku­vasti. En ymmär­rä mik­si kun­tasek­torin neu­vot­teli­ja vaivau­tu­isi edes pöytään asti, toiv­ot­tavasti viiner­it ovat kuitenkin hyviä.

    Sinän­sähän tämä on mah­ta­va asia: pikku hil­jaa saamme romautet­tua kaik­ki kom­mu­nis­min ajan muis­tomerk­it ja inte­groidut­tua osak­si län­si­mai­ta. Muis­sa neukku­jen satel­li­iteis­sa kävi ker­tainen ruti­na, meil­lä muu­tos tapah­tuu ainaisen kit­inän kautta.

  36. Ton­ni käteen kirjoitti:
    “Tek­isin, mut­ta han­kkisin koko ajan erikoisosaamista ja hak­isin sitä kaut­ta parem­pia hom­mia. AMK-poh­jal­ta tuol­lainen 2000 e /kk on Suomes­sa aika tyyp­illi­nen palk­ka uran alkuvaiheessa.”

    No san­o­taan nyt tähän väli­in, että tuo­ta 2000 euroa/kk sairaan­hoita­ja saa ehkä toisen — kol­man­nen ikälisän jäl­keen (vähän paikkakun­nas­ta riip­puen). Alku­palk­ka kun­nal­lisen sairaan­hoidon puolel­la on 1744 €/kk. Tode­taan nyt sekin, että sairaan­hoita­ja tänäpäivänä on jo erikoisk­oulu­tus. Ko. koulu­tuk­ses­sa on perusk­oulu­tus ‑osa, jon­ka kesto on n. 2,5 vuot­ta (yliop­pi­laspo­h­jal­la), jon­ka päälle tulee erikois­tu­mis­jak­so. Erikois­tua voi sit­ten pitkäaikaiseen‑, akuuttiin‑, mie­len­ter­veys- ja niin päin pois hoitoon.

    Lisätään nyt sekin, että yksi­tyis­spuolen sairaan­hoita­jat ennen nyt sovit­tua palkanko­ro­tus­ta (11,7%) oli­vat lähtö­palkoil­taan tasol­la (lokakuu 2006, 2115 €/kk), jolle Tehy on nyt vas­ta halu­a­mas­sa kun­nal­lis­ten hoita­jien palkat.

    “Muu Suo­mi on markki­na­t­aloudessa, mut­ta ter­vey­den­huol­los­sa luote­taan edelleen komen­to­talouteen. Arki rul­laa, mut­ta työn­tek­i­jät tun­tu­vat voivan pahoin. Hom­ma ei tun­nu ole­van kestäväl­lä pohjalla.”

    Näin­hän tuo tun­tuu ole­van. Osit­tain tästä syys­tä Suo­mi on koulut­tanut merkit­tävän osan sairaan­hoita­jis­taan muualle kuin omaan sairaan­hoito­jär­jestelmään. Vai­moni (joka siis on sairaa­hoita­ja) luokalta on noin puo­let sairaan­hoi­dos­sa. Näistä noin puo­let on ulko­mail­la, enkä usko hänen luokkansa olleen mikään poikkeus. San­o­taan, että sairaan­hoito on kut­sumus ammat­ti. Voi olla, mut­ta kun kut­sumuk­sel­la ei elä niin lasku­taitoiset hoita­jat menevät joko
    A) ulko­maille töi­hin tai
    B) vai­h­ta­vat alaa.
    Täl­läistä ei mei­dän koulu­tus-/sairaan­hoito­jär­jestelmä kestä pitkää ja seu­rauk­set alka­vat näkyä. Yksi kor­jaamiseen tarvit­tavista asioista on palk­ka, toinen työolo­jen korjaaminen.

  37. “AMK-tutk­in­to on aika keskiar­vopa­peri, joten en edelleenkään ymmär­rä mik­si sil­lä pitäisi saa­da parem­pi kuin keskipalkka…”

    Toki AMK-tutk­in­to on suh­teel­lisen keskiar­voinen, ainakin peri­aat­teessa. Tosin sairaan­hoitaa­jan tapauk­ses­sa se on aina tutk­in­to, joka on jo erikois­tut­tu johonkin. Mitä tuo­hon “parem­paa kuin keskipalk­ka” ‑tulee, niin sel­l­aista ei liene kukaan väit­tänyt. Sairaan­hoita­jan palk­ka on alhainen, eikä se ole keskipalk­ka, vaik­ka tehyn vaa­ti­ma koro­tus toteu­tu­isi sel­l­aise­naan. Sairaan­hoita­jan palka­s­ta noin kol­mennes tulee eri­lai­sista lisistä, jot­ka ovat kor­vaus epänor­maaleista työa­joista (illat, yöt, viikon­lop­ut jne.). Pitää vielä muis­taa, että kun­nal­lisen alan (joka siis on se jos­ta nyt on kysymys) sairaan­hoita­jat saa­vat selkeästi heikom­man palkan kuin yksty­is­puolen kollegansa.

  38. “Tode­taan nyt sekin, että sairaan­hoita­ja tänäpäivänä on jo erikoiskoulutus.”

    Yliopis­takin erikois­tu­taan aina johonkin. Diplomi­työn tai gradun täy­tyy gen­eroi­da uut­ta, muual­la julkaise­ma­ton­ta opin­toalan kannal­ta merkit­tävää tietoa. Se on kuitenkin vas­ta alku. Erikoisosaamista kar­tute­taan koko elämänu­ran ajan. Sen perus­teel­la sit­ten voidaan aset­taa palkka­toivo­muk­sia, jot­ka joskus ylit­tävät keskipalkan. Eli emme puhu täysin samas­ta asiasta. 

    Siinä komp­paan, että koulu­tus on kärsinyt Suomes­sa inflaa­tion. Palkat eivät ole suh­teessa koulu­tuk­seen juuri
    mil­lään alal­la. Yliopis­tois­sa voisi kat­e­goris­es­ti lait­taa sisääno­tot puoleen ehkä oikeus‑, lääke‑, ja kaup­pati­eteitä luku­unot­ta­mat­ta. Yliopis­to­jen resurssit pysy­i­sivät ennal­laan, jol­loin pystyt­täisi­in parem­min pääsemään maail­man huip­ulle val­i­tu­il­la aloil­la. Lisäk­si ammat­tiko­rkeak­oului­hin tulisi päteväm­pää porukkaa, kos­ka mon­et eivät pää­sisi yliopis­toi­hin ja myös AMK-tutk­in­to­jen arvos­tus nousisi.

    Suomen sisäis­es­ti ajatel­tuna sairaan­hoita­jien palkat ovat aika kohdal­laan suh­teessa koulu­tuk­seen, mut­ta ongel­ma on laa­jem­pi. Noi­ta asioi­ta ei vaan niin hel­posti voi kor­ja­ta, kos­ka joka organ­isaa­tio tui­jot­taa vain omaa nurkkakun­taista näen­näise­t­u­aan ja kukaan ei ymmär­rä kokon­aisu­ut­ta. Suomen ongel­ma on se, että yhteen hiileen osa­taan puhal­taa vain huonoina aikoina. 

    No toiv­ot­tavasti tämän blo­gin pitäjä val­i­taan kaupung­in­jo­hta­jak­si, niin saadaan vähän jäädytet­tyä tuo­ta asumiskus­tan­nusten nousua. Tuo­han se on suurin rahareikä ja palkkavaa­timusten aiheut­ta­ja. Palkanko­ro­tuk­set voisi pain­ot­taa kasvukeskuk­si­in, kos­ka näis­sä on oikeasti enem­män sekä mak­sukykyä ja rahan­tarvet­ta asumisku­lu­jen takia.

    Tämän kiis­tan val­takun­nanso­vit­ta­jana ottaisin sov­in­toe­si­tyk­sessä huomioon erikoisosaamisen ja maanti­eteen. Osa­puo­lil­la­han tun­tuu ole­van niin paljon vihaa ver­essä, että rak­en­tavasti ei osa­ta ajatel­la. Toiv­ot­tavasti tätä sop­paa selvit­tämään löy­tyy kun­nol­lista valtiomiestaitoa.

  39. “Tässä on nyt Kokoomuk­sel­la win-win-tilanne.”

    Asian voi nähdä toisinkin.
    Kun sairaan­hoita­jat voit­ta­vat, on yhteiskun­nan pakko pala­ta hyväo­saisia suo­si­val­ta uus­lib­er­aalil­ta talouden hyv­in­voin­tia korostaval­ta ural­ta takaisin ihmiskeskeisem­mälle ja ihmis­ten hyv­in­voin­tia tavoit­tel­e­valle uralle. Toisin sanoen on luovut­ta­va yksi­tyisen ter­veys businek­sen tukemis­es­ta yhteiskun­nan varoin ja luovut­ta­va veroas­t­een laskusta.

    Kokoomuk­selle jää käteen kieron vale­hteli­jan mainen ja kan­natuk­sen lasku.

  40. “Kun sairaan­hoita­jat voittavat”

    Jos.

    Kokoomuk­sel­la on joka tapauk­ses­sa vasem­mistopi­ireis­sä kieron vale­hteli­jan maine. Mitään menetet­tävää ei siis ole. Myön­nän tosin, että seu­raavis­sa vaaleis­sa mietin hyvin tarkasti uskallanko äänestää himoverot­ta­japuolue Kokoomus­ta. Suomes­sa ei ole oikeis­tolib­er­aale­ja vai­h­toe­hto­ja vaaleis­sa. Ja toisaal­ta uskon vah­vasti siihen, että seu­raavalle hal­li­tuk­selle jää kokoon­panos­ta riip­pumat­ta Mus­ta Pekka käteen talouden kään­tyessä väistämät­tä lasku­un ja leikkaus­pakon iskiessä.

    En kyl­lä jaa näke­mys­täsi tapah­tu­mien kulus­ta mikäli sairaan­hoita­jat voit­ta­vat. Mik­si “voitos­ta” seu­raisi mitään muu­ta kuin ter­vey­den­huol­lon tuotan­non yksi­ty­istämi­nen? Yksi hoito­takuu sinne tänne ei paljoa paina, kun resurssien puut­teessa jonot venyvät niin pitkik­si että jokaisen kyn­nelle kykenevän on käytän­nön pakko men­nä yksi­tyiselle. Vai­h­toe­htois­es­ti voidaan tin­kiä hoidon laadus­ta, jol­loin kah­den kuukau­den jono­tuk­sen jäl­keen saat 20 min­u­ut­tia lääkärin seuras­sa ja pillerireseptin. 

    Tulos on täysin päin­vas­tainen kuin mihin itse pyrk­isin jos saisin päät­tää: ne joil­la ei ole mikään kiire jäävät jonoon, ja vakavam­mat ongel­mat joko muut­tuvat aku­uteik­si tai hoide­taan koval­la rahal­la yksi­tyisel­lä puolel­la. Minä tek­isin asian päin­vas­toin, mut­ta käy­hän se näinkin tietysti.

  41. Jrn:ää luke­va voisi ere­htyä uskomaan,että Suomen ter­vey­den­huolto­jär­jestelmä olisi jotenkin kallis; se on teol­lisu­us­maid­en halvimpia, kansan­tu­loosu­udeltaan noin puo­let siitä mitä se on Yhdys­val­lois­sa. Yksi­ty­istämi­nen nos­taisi hin­to­ja vähin­tään 50% mut­ta voi se ne myös moninker­tais­taa, minkä vaku­u­tusy­htiöt oppi­vat markki­noidessaan parikym­men­tä vuot­ta sit­ten lap­si­vaku­u­tuk­sia maail­man ter­veim­mille lapsille.

  42. Osmoa luke­va voisi ere­htyä usko­maan, että Suomen ter­vey­den­huolto­jär­jestelmän kus­tan­nuste­hokku­ut­ta olisi jotenkin tutkit­tu. Ver­taamiseen ei riitä pelkkä kansan­tu­lo-osu­us, minkä Osmokin asioi­hin hyvin pere­htyneenä ja laa­ja-alaise­na pohdiske­li­jana tietää.

    Jos ter­vey­den­huol­lon kokon­ais­menot ovat 12 mil­jar­dia vuodessa, työtä tekevää kohti vuosikus­tan­nus on noin 5.200 euroa vuodessa. Siis kak­si­henkisen duu­nar­iper­heen mak­sama kulu suo­ma­lais­es­ta ter­vey­den­hoi­dos­ta on noin 200 euroa viikos­sa. Koko 40 vuot­ta kestäneen työu­ran aikana he mak­sa­vat yli 400.000 euroa.

    Suomes­sa työn­tek­i­jän ostovoima on teol­lisu­us­maid­en alhaisin (onko Kreik­ka edelleen mata­lampi?). Käytän­nössä hal­van ja tehokkaan toimin­nan tavoite on eri kuin kalli­in ja tehokkaan. Jokaisel­la meistä on koke­mus­ta ns. hyvän ja hal­van ostamis­es­ta samas­sa paketissa.

    Toisek­si, ter­vey­den­huolto on yksi niistä palveluista, joiden kysyn­tä kas­vaa trendi­no­mais­es­ti ostovoiman kasvua nopeam­min. “Ylimääräi­nen raha” käytetään mon­esti “turhuuk­si­in” — aina vai­h­toe­hto­hoidoista rasvaimuun.

    Kol­man­nek­si, myös Suomen varus­miesarmei­jaa kehutaan hyväk­si ja hal­vak­si. Sen halpu­us on näen­näistä. Tehokas se on eri mielessä kuin ammat­tiarmei­jan teho on. Tästähän Suomes­sa nyt keskustel­laankin, että tarvi­taanko sel­l­aista tehoa kuin nykyi­nen jär­jestelmä tuo, vai sel­l­aista, jota ammat­tiarmei­ja antaa. Keskustelu ei edes ulo­tu oikeu­den­mukaisu­u­teen, pakko­työn mielekkyy­teen ja tasa-arvoon, joille voidaan myös laskea joku hin­ta, aivan samoin kuin ympäristölle.

    Min­un ja ilmeis­es­ti jrn:n keskeinen aja­tus on, että vero­tuk­sen jäl­keen minä saan itse päät­tää mitä rahoil­lani teen. Jos halu­an tunkea ne kalli­iseen ter­vey­den­hoitoon, niin sit­ten tun­gen. Eri­asteiset sosial­is­tit ensin kupat­tuaan palkkaani vero­tuk­sel­la, halu­a­vat sen lisäk­si myös päät­tää mitä saan ostaa, kuin­ka paljon, mis­tä ja mil­loin. Maail­man voi hah­mot­taa myös noin, olen sen oppin­ut vuosien saatossa, vaik­ka nuore­na miehenä pidin sitä ylem­myy­den tun­toon perus­tu­vana kaikentietäväisyytenä.

    Tehyn työ­tais­telu vain kiihdyt­tää nykyisen jär­jestelmän ilmeisen muut­tamisen tarvet­ta. Nykyiset SH-piir­it ovat his­to­ri­aa viidessä vuodessa — tapah­tu­ipa tässä tais­telus­sa mitä tahansa. Sen Osmokin tietää, mut­ta ei edes mainitse asi­as­ta, mikä on sääli. Hänel­lä olisi min­ua ana­lyyt­tisem­pi kyky selit­tää taus­to­ja ja hah­mot­taa luk­i­joille tule­vaa mallia.

    Pekka Raukko: kun kansalle pal­jas­tuu Kokoomuk­sen vale­htelu ja epäre­hellisyys, he alka­vat äänestää rehellisiä ja tot­ta puhu­via puoluei­ta, näin ymmärsin logi­ikkasi kulun. Voitko maini­ta nimeltä ne epäre­hellisek­si tietämäsi tai tun­temasi puolueet, sekä nimetä ne, jot­ka ovat avoimen suo­ra­puheisia ja rehellisiä? Lupaan äänestää ensi vaaleis­sa niitä.

  43. Kun hoita­jat saa­vat suuret palkanko­ro­tuk­set (suh­teel­lisen), tietää se läh­es satavar­masti henkilö­supis­tuk­sia sairaan­hoi­dos­sa. Kun­nil­la ei ker­ta kaikki­aan ole varaa lisätä jalko­ja sairaan­hoi­dos­sa, jos rahat uppoa­vat suuri­in (suh­teel­lisen) palkankorotuksiin.

    Tämä on ikävää sik­si, että hoita­jien pien­tä palkaa vielä suurem­pi ongel­ma on ollut henkilökun­nan vähyys. Ettei vaan käy niin, että palkanko­ro­tuk­set johta­vat henkilökun­nan lisävähentämiseen.

    Olkoon palkanko­ro­tuk­set miten suuria tahansa, näen viisaana sel­l­aisen vai­h­toe­hdon, että kun­nat yksi­tu­umais­es­ti nos­ta­vat vero­pros­ent­ti­aan ainakin yhdel­lä sen vuok­si, että köy­hät ja sairaat saadaan hoidet­tua. Hoita­jat ovat palkkansa ansain­neet ja sairaat hoide­tuk­si tulemisen.

  44. Jnr.
    Kyl­lä kai kaik­ki pitävät kieroa vale­hteli­jaa kierona vale­hteli­jana. Oikeis­tossa omi­naisu­ut­ta vaan arvoste­taan, vasem­mal­la karsastetaan.

    Mut­ta varsi­naiseen asiaan.
    Suomes­sa ei ole resurssip­u­laa, vaan resurssien uus­jaon seu­rauk­se­na heiken­tynyt kansalais­ten yhdenvertaisuus.
    Yhteiskun­nan kokon­aise­dun kannal­ta olisi edullisem­paa nos­taa hoita­jien palkko­ja se 20%, kuin yksi­ty­istää ja nos­taa hoitokus­tan­nuk­sia vähin­tään se 50%.

  45. Ei Suomen jär­jestelmä välit­tömiltä kus­tan­nuk­sil­taan kallis ole, pikem­minkin päin­vas­toin (näkymät­tömi­in en ota tässä kan­taa). Mut­ta kuten talous­miehet tietävät, siinä mis­sä kysyn­nän ja tar­jon­nan tas­apain­oa voi yksi­tyisel­lä puolel­la muut­taa vaikut­ta­mal­la hin­taan julkisel­la puolel­la siihen vaikute­taan piden­tämäl­lä tai lyhen­tämäl­lä jonoa. Peri­aat­teessa ilmaiselle ter­vey­den­huol­lolle on paljon suurem­pi kysyn­tä kuin mitä sitä voidaan ilmaisek­si tar­jo­ta. Sik­si jono, joka on jo ham­mashoi­dos­sa ylit­tänyt kipu­ra­jan ja johtanut de fac­to yksityistämiseen.

    Minus­ta hoita­jil­la on oikeus tavoitel­la hei­dän itsen­sä mielestä kohtu­ullista palkkaa. Jos se johtaa jär­jestelmän kallis­tu­miseen ja yksi­ty­istämiseen, sit­ten se johtaa. Olen aika var­ma, että asi­aa sopuisas­ti hoitaen päädyt­täisi­in parem­paan tulok­seen kaikkien kannal­ta. Ent. min­is­ter­il­lä on var­maankin parem­mat näköalat tähän asi­aan kuin min­ul­la, mut­ta kehtaan silti ehdot­taa tuotan­to­talouden insinöörin palkkaamista logis­ti­ikkaketju­jen opti­moimisek­si. Tästä säästyneet rahat voisi hyvinkin käyt­tää vaik­ka palkkoi­hin, ja kaik­ki voit­taisi­vat (pait­si nykyiset tavaran­toimit­ta­jat, jot­ka jou­tu­isi­vat merkit­tävästi tiukem­malle. Voi voi). 

    Pekka Raukko: en oikeis­ton kan­nat­ta­jana näk­isi arvosta­vani vale­htelua. Ehkä vasem­mis­tossa ollaan vaan rehellis­es­ti tyhmiä?

  46. Jrn.
    Tarkoi­tatko, että Kokoomuk­sen vaalilu­pauk­sia usko­va on vaan rehellis­es­ti tyhmä?

    No joo. Voit olla oikeassa.

    Vaik­ka se minus­ta tarkoit­taa, että Kokoomus on kiero vale­hteli­ja, ja joka ei sitä tiedä, on tyhmä.

  47. JRN:
    “Pekka Raukko: en oikeis­ton kan­nat­ta­jana näk­isi arvosta­vani vale­htelua. Ehkä vasem­mis­tossa ollaan vaan rehellis­es­ti tyhmiä”

    Pekka Raukko:
    “Vaik­ka se minus­ta tarkoit­taa, että Kokoomus on kiero vale­hteli­ja, ja joka ei sitä tiedä, on tyhmä.”

    Her­rat JRN ja Raukko vaan katso­vat asioi­ta eri suun­nista. Toisen osa­puolen demon­isoimi­nen on poli­it­tista keskustelua banaaleim­mal­la, puh­taasti tun­teeno­maisel­la tasol­la. Her­ro­jen mui­ta kir­joituk­sia luke­neena tiedän, että pystytte parempaan.

    Vain asioiden muidenkin osa­puolen kat­san­tokan­ta ymmärtämäl­lä voidaan tehdä sel­l­aisia ratkaisu­ja, jot­ka voivat men­nä par­la­men­taarises­sa jär­jestelmässä läpi. Sik­si vasem­mis­tonkin täy­tyy ymmärtää, demon­isoimat­ta, mik­si oikeis­to­laiset ajat­tel­e­vat niin kuin ajat­tel­e­vat ja rak­en­taa sel­l­aisia ratkaisui­ta, jot­ka menevät por­varienem­mistöisessä par­la­men­tis­sa läpi. Jous­ta­mat­to­muudel­la vähem­mistö ei saavu­ta mitään vaan mar­gin­al­isoituu. Nyky­hal­li­tus taas sosi­aa­likysymyk­si­in pain­ot­taval­la kär­jel­lä leikkasi vasem­mis­ton oppo­si­tiopoli­ti­ikalta terän ja vahvisti selus­taansa tule­vaisu­ut­ta ajatellen.

  48. No eihän tuo keskustelu huiman korkeal­la käynyt, mut­ta se kai on kiis­ta­ton­ta, että kokoomus vale­hteli, ja yrit­tää nyt säälit­tävästi selit­tää mus­taa valkoiseksi.
    En väitä, että demareil­la olisi nyt yhtään sen helpom­paa, jos oli­si­vat sat­tuneet voit­ta­maan vaalit.
    Niin nyt vaan ei käynyt.

    Kataisen seli­ty, että 500 euroa oli tarkoitet­tu kahdelle tai use­am­malle sopimuskaudelle, on tietysti älytön. Jos se olisi tarkoitet­tu kahdelle kaudelle, niin se olisi jotakuinkin yleisen lin­jan mukainen, eikä kuopan poh­jal­ta nous­taisi sent­tiäkään. Jos se olisi vielä use­am­malle kaudelle, kuop­pa vain syvenisi.

    Jos Katainen olisi tarkoit­tanut että kah­den sopimuskau­den aikana hoita­jat saa­vat 500 enem­män kuin muut, niin se olisi tarkoit­tanut jotakuinkin sitä 500 euroa, joka on nyt Tehyn vaa­timus, eli 250 yleisen lin­jan mukaises­ti ja 250 kuoppakorotusta.

    Mitään muu­ta johtopäätöstä ei minus­ta voi vetää, kuin että Katainen vale­hteli, tai ainakin pet­ti lupauk­sen­sa. Jokainen voi pohtia itse, mis­sä arvos­sa pitää tätä toim­intaa. Minus­ta sen puo­lus­t­a­mi­nen tarkoit­taa toimin­nan arvostamista, mut­ta ehkä puo­lus­tamiselle on löy­det­tävis­sä muitakin motiiveja.

  49. Min­un on vaikea uskoa että Katainen tieten tah­toen vale­hteli, jotenkin tun­tuu että sanon­ta “tie hel­vetti­in on päällystet­ty hyvil­lä aiko­muk­sil­la” sopii kuvaan parem­min. Ehkä olen vain main­os­toimis­ton luomien medi­a­per­soonien uhri ja todel­li­nen Katainen on pikku­lap­sil­ta päät irti pure­va pen­doli­ino, mut­ta Heinälu­o­mas­ta täl­lainen tavalli­nen medi­aku­lut­ta­ja saa paljon kyynisem­män ja laskel­moivam­man kuvan.

    Muis­taak­seni se oli Savon Sanomat (ilman taku­u­ta) kun uuti­soi että kun­nal­liset lääkärit sai sopimuk­sel­la keskimäärin 600 euroa kuus­sa ja nyt jos Tehy vaatii 500, eli tyy­tyy vain pie­neen palkkakuopan syven­nyk­seen, niin siitä kir­joitel­laan että “vaa­timus ei ole tästä maail­mas­ta”. Nämä luvut ovat luon­nol­lis­es­ti pro­vokati­ivis­es­ti valit­tu­ja ja jokaikisel­lä jär­jestöl­lä, lob­baa­jal­la ja sanomale­hdel­lä on omat lukun­sa jot­ka ovat kaik­ki eri­laisia ja kaik­ki yhtäaikaa tosia, mut­ta on tuos­sa tiet­ty point­ti. Lääkärien koro­tuk­set saa­vat olla tois­es­ta uni­ver­sum­ista eikä niihin kiin­nitä huomio­ta kukaan. Tosin pros­ent­ti on pienem­pi mut­ta tähän sopii se van­ha Turha­puro sket­si kun Uuno menee kaup­paan tivaa­maan että mitä näil­lä palkanko­ro­tus­pros­en­teil­la saa ostaa, euro­ja se 1% maito ja 67% ruis­jauho­ja sisältävä leipä kuitenkin mak­saa. Jos Tehy vain hyväksy­isi tuon Superin jo hyväksymän palkkaratkaisun, saisi­vat kun­nal­liset lääkärit eurois­sa about­ti­ral­laa 3 ker­taisen koro­tuk­sen sairaan­hoita­ji­in verrattuna.

    Nyt tähän tietenkin joku vas­taa että ter­veyskeskus­lääkärik­si ei halua kukaan, pakko mak­saa. Mut­ta ei koh­ta hoita­jak­sikaan halua kukaan. Lääkäre­itä tosin on määräl­lis­es­ti vähem­män, eli yhteiskun­nalle tulee paljon halvem­mak­si mak­saa 600 euroa lisää kaikille lääkäreille kuin 500 euroa use­alle legioon­alle hoita­jia. Paper­im­iehet ja AKT ei siitä tykkäisi, mut­ta sil­lä olisi mielestäni suuri vaiku­tus jos TV1:n puoliy­hdek­sän jumalan­palveluk­ses­sa virkaatekevä Arvi puhusi siitä että paperi­te­ol­lisu­us saa 600e ja hoita­jat vaatii 500e ja ovat lakos­sa, eikä siten että paperi saa 10% kahdessa vuodessa ja hoita­jat vaatii 25%. Mieliku­via mut­ta niin vaikuttavia.

    Tämän pitkän, seka­van ja tarkoituk­se­mat­toman vuo­datuk­sen point­ti on se, että mil­lä saataisi­in keskustelu suun­nat­tua pros­ent­tien sijas­ta euroi­hin, jos aina kaikkea korote­taan pros­en­teil­la, kuop­pa on, pysyy ja ehkä syve­nee. Keskustelun aloit­ta­jan kanssa olen aiheesta eri mieltä mut­ta tämä viesti on jo tarpeek­si pitkä…

  50. Lapin lääni­hal­li­tus pisti Kemin komen­toon ja pakkolo­mau­tuk­set van­hus­ten­huol­los­sa saati­in kuri­in. Hyvä! En ymmär­rä kun­tien meininkiä.. Jotain rot­tinkia siihenkin kuin­ka rahat siel­lä jae­taan. Jotain sisäpi­irien touhua ja jo saavute­tu­ista etuuk­sista kiin­nip­itämistä kur­jis­tuneessa tilanteessa. Kai mei­dän kansalais­ten on olta­va enem­män yhtey­dessä kun­ta­puolelle ja tehtävä jotain akti­ivis­es­ti sinne päin eikä aina ruikut­taa sym­pa­tioi­ta liian ylhäältä!

Vastaa käyttäjälle Osmo Soininvaara Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.