Artikkelin Sokerinviljely ei sovi Suomeen kommentit

Kirjoittaja: pinewood

pinewood — Fri, 28 Sep 2007 11:40:16 +0000

Mihin tota sokeria – valkoista kuolemaa – yleensä tarvitaan?!?
Kattilakunnassa tuotetta ei käytetä lainkaan – no vierasvarana joku pala jossain jemmassa.
Tehtäköön suomalaisesta sokerijuurikkaasta vaikka viinaa tai biodiiseliä!

Kirjoittaja: Ode

Ode — Wed, 26 Sep 2007 20:27:23 +0000

Suomen maakaasuputkea ei voi jatkaa Ruotsin kautta Saksaan, koska se on liian pieni. Pitää rakentaa paljon paksumpi, kokonaan uusi putki. Baltian läpi olisi varmaan lyhyempi matka. Loppu on politiikkaa.

Kirjoittaja: Timo Pyhälahti

Timo Pyhälahti — Sun, 23 Sep 2007 20:43:35 +0000

Elintarvikkeiden tuotannon ja energian omavaraisuus pitäisi hoitaa EU-tasolla. Tarvittaisiin kolmenlaisia, toisiinsa kietoutuvia päätöksiä:
1) Mitä hyödykkeitä sopimus koskee: Sähkö ja leipävilja nyt lienevät ilmeisiä, mutta olisiko käytännön mahdollisuuksia varmistaa kaasun omavaraisuus/yhteinen huoltovarmuus? Miten ‘ylellisiä turhakkeita’ pitää eurooopanlaajuisesti huoltovarmentaa: Hajuvedet? Deodorantit? Shampoo? Saippua? Tässä siis ilmaistaisiin aikomus varmistaa tiettyjen tuotteiden saatavuus kuluttajille, teollisuudelle yms.
2) Käytännön menetelmät huoltovarmuudesta huolehtimiseen. Tässä siis varmistettaisiin, että on teknisesti mahdollista toimittaa sähköä ja kaasua Suomeen/Viroon yms. tarpeellisella aikataululla.
Ja tärkein:
3) Sovittaisiin taksoista, joita huoltovarmuuden toteuttamatta jättäminen maksaisi apua panttaavalle maalle. Jos Venäjä vääntää kaasuhanoja tiukemmalle, on Puolalla huomattavasti pienempi houkutus käyttää Saksan osuutta kaasusta omaan käyttöönsä, jos toimittamaton kaasu automaattisesti maksaisi esim 50-kertaisesti normaalitaksaan verrattuna. Tässä siis varmistettaisiin, että kohdan 1 kauniit toiveet myös toteutuvat käytännössä.

Ottaen huomioon kuinka epäselvä kirjaus EU perustuslakiehdotukseen on saatu EU turvatakuista sotilaallisesta näkökulmasta, olisi hyvä että edes tämä ei-sotilaallinen puoli olisi kunnossa.

PS Muuten olen sitä mieltä, että Sakasn-Venäjän kaasuputki pitäisi toteuttaa jatkamalla Suomen kaasuputkiverkostoa Ruotsin (ja ehkä Tanskan) kautta Saksaan – vaihtoehtoinen reitti vauraiden maiden (joilla sitäpaitsi ei ole mainittavia Saksa-komplekseja historiastaan) saattaisi sopia saksalaisillekin.

Kirjoittaja: Jari Leino

Jari Leino — Sun, 23 Sep 2007 09:20:28 +0000

Mahtaako se Mosambikin talous siihen kaatua, jos Suomessa säilyy yksi sokeritehdas.

Ajatus sokerinviljelyn tuen lopettamisesta koko Euroopassa on ihan hyvä, mutta eivät Euroopan suuret maat siihen ikinä suostu. Ne eivät luovu pennistäkään omia maataloustukiaan.

Kirjoittaja: Traveler

Traveler — Sun, 23 Sep 2007 05:57:07 +0000

Ilmeisesti kaiken muutoksen jarruna toimii kepu, pelätään että juurikkaasta vaikka ruikseen vaihtava viljelijä vaihtaa myös puoluetta, tai sitten se maatalousneuvojana toimiva serkkupoika menettää suojatyöpaikkansa koska on erikoistunut vain tuohon juurikkaan viljelyyn.

Kirjoittaja: Maan Jussi

Maan Jussi — Sat, 22 Sep 2007 10:49:22 +0000

No ehkä vielä Suomen sokerin viljelyä hölmömpi tapaus on Etelä-Euroopan tupakan viljely ja sen tukeminen. Samaan aikaan kun kreikkalaiset viljelijät tuottavat laadullisesti ala-arvoista kessua (joka ei kelpaa savuketuotantoon Euroopassa tai Amerikoissa) massiivisella tuella ja vievät sitä vientituella Euroopan ulkopuolelle, niin Komissio suuressa viisaudessaan lapioi rahaa tupakoinnin vastaisiin kampanjoihin ja näpertelee varoitustekstejä savukeaskeihin.

Eikös tuossa nyt ole ristiriita? Ai niin. Tupakkatuen perusteena on kuulemma se, että mikään muu kasvi ei alueella kasva ja viljelijöille tulee kuitenkin antaa jotain tukea kun he ovat siihen oikeutettuja. Ode hyvä. Maataloustuissa on kyse korkeammista asioista kuin mitä tavallinen tiedemies pystyy ymmärtämään. Ei kannata purnata koska tuki on ja pysyy. Sen määrä ja maksuperusteet vain muuttuvat.

Hyötykasvi kuituhamppu kuuluu muuten Suomen neuvottelemiin tuettuihin kasveihin ja sitä ja sen viljelyä tutkittiinkin vuosia kunnes paikallinen poliisi kävi niittämässä tutkimuskohteen ja monen vuoden työ meni hukkaan. Poliisien mielestä kyse oli huumekasvista. Go figure!